Дело № 66RS0003-01-2021-000516-23 <***>
Производство № 2-3032/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2021 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Верменичевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Верменичевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком *** заключен кредитный договор №<***> на сумму 115840,00 руб. Между ИП Соловьевой Т.А. и истцом заключен договор уступки прав требования <***>, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору истцу. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит, проценты не оплачивает.
Сумму задолженности по кредитному обязательству Верменичевой И.Н. заявитель просит взыскать в свою пользу.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания в отсутствие сторон.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Верменичевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 22.04.2020 в электронном виде.
К исковому заявлению в копиях приложены: договор уступки прав требования, акт приема-передачи документов, заявление-оферта на получение кредита, платежные поручения в виде электронных образов документов.
Истцу было предложено в срок до 01.06.2021 представить в суд оригинал искового заявления, оригинал либо надлежащим образом заверенные копии иных документов, приложенных к исковому заявлению.
Истец в судебное заседание не явился, требования суда о представлении подлинников документов не исполнил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 131 и 132 ГПК РФ, и эти нарушения не были устранены истцом в установленный судом срок.
В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.4 ст.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
<***>