Решение по делу № 8Г-3805/2020 [88-5821/2020] от 12.02.2020

                                                                                              88-5821/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                               08 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской И.А.,

судей Протозановой С.А., Шелепова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4333/2019(25) по иску Харитоновой Надежды Алексеевны к АО «ЕРВ Туристическое Страхование», ООО «РоссТур» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе АО «ЕРВ Туристическое Страхование» на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Харитонова Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ЕРВ Туристическое Страхование», ООО «РоссТур» о взыскании с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» страхового возмещения в размере 70 200 руб., неустойки в размере 70 200 руб., штрафа; с ООО «РоссТур» - компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указала, что 21 сентября 2018 года между ней и индивидуальным предпринимателем Турченко В.В. был заключен договор реализации туристского продукта. Стоимость услуг по договору составила 70 200 руб. Денежные средства в указанном размере оплачены истцом в полном объеме. Туроператором по договору реализации туристического продукта являлось ООО «РоссТур», подтвердившее заявку на бронирование тура. Индивидуальный предприниматель Турченко В.В. перечислил ООО «РоссТур» денежные средства в счет оплаты указанной заявки. Приказом Ростуризма № 406-Пр-18 ООО «РоссТур» исключено из Единого реестра туроператоров. 11 декабря 2018 года она обратилась в АО «ЕРВ Туристическое Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано в выплате письмом от 11 декабря 2018 года, так как дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором прекращения своей деятельности, с чем она не согласна.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2019 года исковые требования Харитоновой Н.А. удовлетворены частично: с ООО «РоссТур» в пользу Харитоновой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Харитоновой Н.А. взыскан реальный ущерб в виде расходов туриста на оплату услуг по перевозке и размещению по договору о реализации туристического продукта в размере 63 703 руб., неустойка в размере 63 703 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.; с ООО «РоссТур» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.; с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 748 руб. 12 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании штрафа, в указанной части вынесено новое решение, которым с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Харитоновой Н.А. взыскан штраф в размере 63 703 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, АО «ЕРВ Туристическое страхование» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные, указывает, что на момент рассмотрения спора, равно как и на момент обращения с иском в суд страховой лимит по договору страхования от 27 марта 2018 года был исчерпан полностью. Считает, что само по себе аннулирование ООО «РоссТур» туристического продукта не свидетельствует о наступлении страхового случая, поскольку деятельность ООО «РоссТур» не была прекращена.

Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, выслушав посредством организации видеоконференц-связи участников процесса, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

Частью 1 ст.4.1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.17.1 указанного закона договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт причинения туристу и (или) иному заказчику реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. При этом датой страхового случая считается день, когда туроператор публично заявил о прекращении туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта. В случае, если туроператор не сделал такого заявления, но прекратил туроператорскую деятельность по указанной причине, о чем уполномоченному федеральному органу исполнительной власти стало известно, датой страхового случая считается день принятия уполномоченным федеральным органом исполнительной власти решения об исключении туроператора из реестра на основании абзаца шестнадцатого части пятнадцатой статьи 4.2 настоящего Федерального закона.

Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста и (или) иного заказчика права требовать от туроператора выплаты штрафов, пеней, возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации (ст.17.4 указанного закона).

В силу положений ст.17.6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения им обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (ч.1).

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения своей деятельности (ч.2);

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является неисполнение туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения деятельности туроператора (ч.3).

Судом установлено, что 21.09.2018 года между Харитоновой Н.А. и ИП Турченко В.В. заключен договор реализации туристского продукта №3466995 для совершения поездки в Турцию в период с 10.10.2018 года по 17.10.2018 года на 2-х человек, стоимость услуг по договору составила 70200 рублей 00 копеек, оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается туристской путевкой, выданной ИП Турченко В.В.

В Приложении №2 к договору, в качестве туроператора по договору указано ООО «РоссТур», который подтвердил заявку на бронирование тура, присвоив ей номер №3466995.

ИП Турченко В.В. перевел в адрес ООО «РоссТур» денежные средства в счет оплаты указанной заявки.

ООО «РоссТур» заключило с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» договор страхования гражданской ответственности №ГОТО-016/18 от 27.03.2018 года сроком действия с 21.06.2018 года по 20.06.2019 года, соответствующее требование о выплате страхового возмещения было направлено в страховую компанию.

Договором страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенным между ООО «РоссТур» и АО «ЕРВ Туристическое страхование» предусмотрено, что иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен выгодоприобретателем Страхователю либо Страхователю и Страховщику совместно (п.12.2).

11.12.2018 года истцом был получен ответ, согласно которому в выплате отказано, поскольку дата начала поездки приходится на срок до публичного объявления туроператором прекращения своей деятельности.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком АО «ЕРВ Туристическое страхование» как страховщиком ООО «РоссТур» обязательства перед истцом в нарушение закона и договора не исполнены, чем истцу причинены убытки, подлежащие возмещению в силу положений ст. ст. 17.4, 17.5, 17.6 Федерального закона №132-ФЗ. На дату страхового случая – 10.10.2018 года договор о реализации туристского продукта являлся действующим, входящие в такой туристский продукт услуги подлежали оказанию в период после прекращения туроператорской деятельности, туроператором обязательства перед истцом не исполнены.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа, вынес в указанной части новое решение, которым взыскал с АО «ЕРВ Туристическое Страхование» в пользу Харитоновой Н.А. штраф в размере 63 703 рублей, исходил из того, что материалами дела подтверждается, что заявление от имени истца было подано в адрес ответчика уполномоченным на основании нотариальной доверенности лицом.

Вопреки доводам кассационной жалобы заключенный между ООО «РоссТур» и АО «ЕРВ Туристическое Страхование» договор страхования от 27.03.2018 года признает страховым случаем неисполнение страхователем своих обязательств по договору о реализации туристского продукта по причине прекращения туроператорской деятельности туроператора. Из содержания указанного договора страхования прямо следует, что в целях выплаты страхового возмещения учитываются договоры о реализации туристского продукта, действующие на дату страхового случая (п.8.1.3. договора). На дату страхового случая – 10.10.2018 года договор о реализации туристского продукта №3466995 от 21.09.2018 года являлся действующим, входящие в такой туристский продукт услуги подлежали оказанию в период после прекращения туроператорской деятельности, туроператором обязательства перед истцом не исполнены.

Иные доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений ч.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 31 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО «ЕРВ Туристическое Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи