Решение от 23.03.2021 по делу № 2а-180/2021 от 02.03.2021

Дело №2а-180/2021

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

23 марта 2021      года                                                             п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Жакеновой Ж.Б.

Представителя административного ответчика Грицещенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконными бездействия должностного лица - судебного пристава исполнителя Брединского РОСП Смулка О.Ю., связанных с исполнением    судебного акта о взыскании с задолженности с Ивановой Т.П.,

руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

У с т а н о в и л:

              ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО»СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Брединского РОСП Смулки О.Ю., выразившемся в непринятии мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника Ивановой Т.П. по исполнительному производству №,     обосновав свои требования тем, что исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 27175,78 рублей с Ивановой Т.П. возбуждено 15.04.2018 года. По состоянию на февраль 2021 года задолженность не погашена, при этом несмотря на достижение должником пенсионного возраста судебный пристав не приняла мер по обращению взыскания на пенсию, что привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

                 В судебное заседание административный истец ООО «СААБ» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

                   Представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области - начальник отдела -старший судебный пристав Брединского РОСП Грицещенко М.А. как представитель ГУ ФССП по Челябинской области по доверенности     требования заявления не признал пояснив, что нарушений прав взыскателя допущено не было,     исполнительное производство в отношении Ивановой Т.П. было объединено в сводное, судебным приставом были сделаны все необходимые запросы о наличии у должника имущества, счетов, на которые возможно обращение взыскания. На пенсию должника было обращено взыскание, удержания УПФР производятся с января 2021 года,    сведений о прекращении удержаний в РОСП не имеется.

                Судебный пристав исполнитель Смулка О.Ю. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

                 Заинтересованное лицо Иванова Т.П. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

                Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

                 Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «СААБ» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

                В соответствии со ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

                В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

                В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действия(бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие либо обязанности.

              В силу ст.64 ФЗ « Об исполнительном производстве в РФ» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим ФЗ;15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч.1ст.9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

        Исходя из обстоятельств дела следует, что административным истцом ООО «СААБ» заявлены требования о признании незаконным бездействия судебного пристава Брединского РОСП Смулка О.Ю., выразившемся в непринятии мер принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на пенсию должника Ивановой Т.П. по исполнительному производству № 5680/18/74035-ИП и привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

         Между тем, из материалов исполнительного производства № следует, что        исполнительное производство по заявлению ООО «СААБ» о взыскании задолженности в размере 27175 рублей 78 копеек с Ивановой Т.П. было возбуждено 15.04.2018 года. По состоянию на момент рассмотрения дела задолженность составляет 23999,41 рублей.

           Судебным приставом исполнителем    непосредственно после возбуждения исполнительного производства 15.04.2018 года     в отношении должника сделаны запросы в ГИБДД, банки, в Пенсионный фонд РФ, ОМВД России и иные органы в целях установления имущества, имущество не установлено,09.09.2019 года вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, 25.11.2020 года ограничен выезд должника из РФ, 26.10.2020 года вынесено постановление    об обращении взыскания на пенсию должника Ивановой Т.П., с которой производятся удержания    в пользу взыскателя ООО «СААБ» в период с декабря 2020 года по настоящее время по двум исполнительным листам.

        Таким образом, материалы исполнительного производства, исследованные в суде, опровергают доводы заявителя. Из них усматривается, что судебными приставами, производившими непосредственное исполнение исполнительного документа, были произведены все действия, требуемые для исполнения поступившего исполнительного документа, а также необходимые при установлении наличия имущества и доходов должника, на которое могло быть осуществлено взыскание и которое было осуществлено.

         Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы административного истца о нарушениях его прав взыскателя бездействием судебного пристава, административным истцом в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

         Доводы о том, что ранее    платежи не осуществлялись в период с момента возбуждения исполнительного производства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку своим постановлением от 26.10.2020 года    судебный пристав обратил взыскание на пенсию должника.

       Исходя из изложенного, доказательств незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя постановления не имеется, доводы иска о привлечении к административной ответственности не подлежат рассмотрению в рамках КАС РФ,    в связи с чем в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» надлежит отказать.

            Иных доводов, являющихся основанием к удовлетворению иска административным истцом в исковом заявлении не заявлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.180-185,227 КАС РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.