Решение от 26.01.2024 по делу № 2-18/2024 (2-1564/2023;) от 07.02.2023

УИД: 52RS0№-22

Дело №           

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26.01.2024г. Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при пом.судьи: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Стройкомплектсоюз Плюс" о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась с иском к ООО "Стройкомплектсоюз Плюс" о взыскании ущерба. В обоснование требований ссылается на то, что проживает и является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В результате падения снега с крыши указанного дома, управление которого осуществляет ответчик, поврежден припаркованный у дома и принадлежащий истцу автомобиль КИА госрег знак №. Своевременно и в полном объеме оплачивает управляющей компании коммунальные услуги и платежи за содержание жилого помещения. 11.12.2022г с крыши вышеуказанного многоквартирного дома произошло падение снега и льда на ее автомобиль «Киа», припаркованный у этого дома. Каких-либо уведомлений о запрете парковки автомобилей поблизости от дома не имелось. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 102 222,66 руб. Размер утраченной товарной стоимости составил 35 802 руб. Общий размер ущерба составил 138 021,66 руб. Кроме этого осуществила затраты, связанные с восстановлением нарушенного права, а именно услуги по оценке в размере 12 000 руб, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. Крыша, с которой произошел сход снега и наледи, причинивших повреждения автомобилю, является общим имуществом многоквартирного <адрес>. 2 пр Гагарина, <адрес>, обязанность по содержанию которого в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на ответчика. Просила взыскать ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 138 021,66 руб, убытки по оценке ущерба в размере 12 000 руб, судебные расходы 25 000 руб.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 133 302 руб, убытки по оценке ущерба в размере 12 000 руб, судебные расходы 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО "Стройкомплектсоюз Плюс" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что согласно договору № от 26.07.2022г ООО «СтройКомплектСоюз Плюс» является организацией, осуществляющей оказание услуг по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>.

11.12.2022г произошло падение снега с многоквартирного дома по адресу <адрес>. Автомобилю истицы KiaSportage, госрег номер №, причинен ущерб.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № от 25.01.2023г, составленное ООО «Эксперт Авто», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaSportage,госрег номер №, без учета износа составляет 102 222,66 руб.

Согласно заключению № утрата товарной стоимости составляет 35 802 руб.

По делу назначалась судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KiaSportage, госрег номер №, необходимого в связи с падением снега 11.12.2022г с крыши дома по адресу <адрес>, составляет 97 500 руб.

Т.о. в результате падения снега с крыши многоквартирного дома автомашине истца KiaSportage, госрег номер №, причинены механические повреждения. Обслуживающей организацией указанного многоквартирного дома является ООО "Стройкомплектсоюз Плюс".

     С ответчика ООО "Стройкомплектсоюз Плюс" подлежит взысканию сумма ущерба, определенная по результатам проведенной судебной экспертизы в размере 97 500 руб, У№ руб, всего 133 302 руб.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов, необходимых для проведения оценки ущерба 12 000 руб, судебные расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме 3866,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ 5260362393) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░-░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 133 302 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12 000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░ 5260362393) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3866,04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░