Решение по делу № 2-652/2020 от 30.09.2020

УИД 22RS0010-01-2020-001008-36 (производство № 2-652/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего                 А.Ю. Балакиревой,

при секретаре                     Е.С. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гавриловой Т. В., А. лице ее законного представителя Гавриловой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам как к наследникам после смерти В.. о взыскании задолженности счету № кредитной карты Сбербанка России, указав, что на основании заявления В.. от *** ему была выдана кредитная карта Сбербанка с лимитом кредита 50000 рублей по эмиссионному контракту № с открытием счета № под 25,9 % годовых. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия Договора предусмотрены в заявлении на оформление кредитной карты, которое было подписано ответчиком, в соответствии с которым ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование В. от своего имени и за свой счет, однако В. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, умер ***. Задолженность по счету кредитной карты за период с *** по *** составляет 59669,38 руб., в том числе: просроченный основной долг 49861,70 руб., просроченные проценты в размере 9807,68 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по счету кредитной карты в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1990,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилова Т.В., действуя также как законный представитель А. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором пояснила, что в браке с В.. не состояла, в наследство после смерти В. не вступала, в том числе в интересах несовершеннолетней А.., наследственного имущества после смерти В. не имеется, кроме того просила отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и В. считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 г. N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.15 названного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых.

Факт предоставления истцом ПАО «Сбербанк России» В. кредита в сумме 50000 рублей подтверждается заявлением от ***, подписанного В. в соответствии с которым ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету, согласно которой В. активно пользовался кредитной картой.

Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, принял на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере указанном в отчете по карте, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

*** В. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***.

Согласно записи акта о рождении № от *** А. ее родителями являются В. и Гаврилова Т.В.

Из актовой записи о заключении брака № от *** следует, что ответчик Гаврилова Т.В. и умерший В. состояли в зарегистрированном браке с *** по ***.

Таким образом, несовершеннолетняя А. относится к наследникам первой очереди. Гаврилова Т.В. наследником умершего В. не является, поскольку на день смерти последнего не являлась его супругой.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания п. 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, при этом при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с общими положениями о сроке исковой давности (ст. 196, 199 ГК РФ, п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) срок исчисления исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, наступает с момента наступления срока каждого определенного договором платежа и исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по договору кредитной карты с внесением платежей в соответствии с платежными периодами, срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из выписки по счету и отчетов счету карты следует, что последний платеж внесен В. ***. Очередной минимальный платеж должен был быть внесен ***.

После *** платежей в погашение задолженности не поступало, *** обязательный минимальный платеж также не поступил.

С *** Банку стало известно о наличии нарушенного права, срок давности для обращения в суд истек ***.

До указанной даты Банк в суд для взыскания задолженности с А.. в лице законного представителя Гавриловой Т.В. не обратился.

С настоящим иском Банк обратился в суд ***, направив его почтой ***, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ответчик Гаврилова Т.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в браке с В. на день смерти последнего не состояла.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гавриловой Т. В., А. в лице ее законного представителя Гавриловой Т. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.Ю. Балакирева