Решение по делу № 2-11774/2022 от 21.07.2022

копия

Дело № 2-11774/2022

УИД № 24RS0048-01-2022-009915-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца Герасимова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Герасимова Евгения Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, управлению Судебного департамента в Красноярском крае о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов Е.Г. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ, УСД в Красноярском крае с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 146 000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы в количестве 332 дней (из которых частично в строгом режиме) свыше установленного срока, а также ограничениями, ввиду условно-досрочного освобождения, поскольку срок освобождения составлял 20.06.2005, а освобожден условно-досрочно 18.05.2006. Кроме того, истец незаконно отбывал наказание в исправительном учреждении строгого режима.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Красноярского края.

В судебном заседании истец Герасимов Е.Г., личное участие которого обеспечено по видеоконференц-связи на базе систем исправительного учреждения, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав Герасимова Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Согласно статье 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.06.2003 по уголовному делу № Герасимов Е.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, и ему, с применением ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима; срок наказания судом постановлено исчислять с 21.01.2003.

19.08.2003 приговор суда от 16.06.2003 вступил в законную силу.

26.02.2004 осуждённый Герасимов Е.Г. прибыл для отбывания наказания в исправительное учреждение «У-235/22, <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ - переведён в исправительное учреждение «<адрес>».

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 17.06.2004, в связи с изменениями в УК РФ от 08.12.2003, приговор суда от 16.06.2003 в отношении Герасимова Е.Г. изменен, постановлено считать его осуждённым по пунктам «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 № 162-ФЗ), назначенный срок наказания оставлен прежним.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.09.2004 изменено постановление Богучанского районного суда от 17.06.2004, по приговору суда от 16.06.2003 место отбывания наказания Герасимовым Е.Г. определена колония общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему лишение свободы.

14.10.2004 Герасимов Е.Г. прибыл для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение «У-235/13, <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ – переведён в исправительное учреждение «<адрес>», 27.10.2005 – переведён в исправительное учреждение «<адрес>».

18.05.2006 Герасимов Е.Г. освобождён условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 10.05.2006, - что следует из справки заместителя начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.06.2022.

Постановлением Президиума Красноярского краевого суда 10.02.2009 изменены постановление Богучанского районного суда от 17.06.2004, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.09.2004; Президиум постановил по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.06.2003 снизить назначенное Герасимову Е.Г. наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначив 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.06.2022 №исх-24/ТО/12-18247, в период с 29.01.2003 по 25.02.2004 Герасимов Е.Г. содержался в ФКУ <адрес>, после вступления в законную силу приговора суда от 16.06.2003 убыл 25.02.2004 в У-235/22 (<адрес>), начало срока 21.01.2003, конец срока наказания 20.07.2008.

Исходя из справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.08.2022, 09.04.2007 Герасимов Е.Г. задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении противозаконного деяния, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.06.2007, вступившим в законную силу 03.07.2007, Герасимов Е.Г. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

Согласно пояснениям истца, исправительные учреждения «У-235/22» и «ИТК-22 ОИУ-26» являлись исправительными учреждениями строгого режима, а «У-235/13» - исправительным учреждением общего режима.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным нахождением в местах лишения свободы в количестве 332 календарных дней (с 21.06.2005 по 18.05.2006), а также наложенными на истца ограничениями (с 18.05.2006 по 08.04.2007) в связи с его условно-досрочным освобождением, кроме того, заслуживает внимание обстоятельство, связанное с отбыванием истцом наказания в исправительных колониях строгого режима в количестве 7 месяцев и 18 дней (с 26.02.2004 по 14.10.2004), а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Герасимова Е.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., поскольку по мнению суда, данная сумма, с учетом, установленных по делу обстоятельств в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав Герасимова Е.Г.

Исковые требования к остальным ответчикам не подлежат удовлетворению, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Герасимова Е.Г. к Минфину России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Герасимова Евгения Геннадьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части, а также в удовлетворении исковых требований к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, УСД в Красноярском крае.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             С.И. Севрюков