Решение по делу № 2-1212/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-1212/19

УИД 42RS0035-01-2019-001966-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                   20 декабря 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Толстова Е.А.,

при секретаре                                                                               Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикулевой Е. В. к администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л :

Пикулева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее бабушка, <данные изъяты> умерла. При жизни она составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации поселка Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области, зарегистрированное в реестре за №, в ее пользу, на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Однако при обращении в нотариальную контору ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того что, в завещании отсутствует отметка, что завещание не изменялось и не отменялось, данную отметку должен проставить специалист по правовым вопросам администрации Шерегешского городского поселения. Когда она обратилась в администрацию, ей пояснили, что такую отметку они сделать не смогут, так как у специалистов администрации Шерегешского городского поселения в настоящее время отсутствуют полномочия удостоверять завещания, доверенности, совершать иные нотариальные действия.

Данное завещание составлено в письменной форме, в нем имеются дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность завещателя установлена, дееспособность проверена. О существовании завещания в ее пользу, ей было известно, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособных супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, имеющих обязательную долю в наследстве на основании ст. 1149 ГК РФ у умершей не имеется, фактически, в шестимесячный срок с момента смерти <данные изъяты>, она приняла наследство, владеет спорной квартирой, оплачивает коммунальные платежи и содержит ее в порядке. В установленный срок она подала заявление нотариусу о принятии наследства в соответствии с завещанием, было заведено наследственное дело. Однако, в связи с тем, что на завещании в настоящее время невозможно сделать отметку о его действительности, решить этот вопрос в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным.

Истец Пикулева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, администрации Шерегешского городского поселения в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Представил письменный отзыв.

Третьи лица <данные изъяты>. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав присутствующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п. 1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Пункт 1 ст. 1124 ГК РФ предусматривает, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно статья 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают нотариальные действия по удостоверению завещания.

Пунктом 2 раздела 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной заместителем Министра юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, закреплялось, что совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти (далее должностные лица) только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Золотухиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.

Данное завещание зарегистрировано в реестре за №, удостоверено главным специалистом по правовым вопросам Администрации <адрес>, Осинцевой О. Н..

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после вступления в брак с Пикулевым Е.М., истице присвоена фамилия Пикулева (свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Калининой М.В., от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, надлежащим образом принявшим наследство после смерти <данные изъяты> является Пикулева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа администрации Шерегешского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, главным специалистом по правовым вопросам Администрации <адрес>, Осинцевой О. Н. зарегистрировано в реестре за № завещание <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ о завещании своего имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Золотухиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об отмене либо изменении данного завещания, отсутствуют.

Каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пикулевой Е. В. к Администрации Шерегешского городского поселения о признании завещания действительным, удовлетворить.

Признать завещание, ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты>, удостоверенное главным специалистом по правовым вопросам Администрации Шерегешского городского поселения, зарегистрированным в реестре за номером 229, действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Е.А. Толстов

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019