Решение по делу № 1-572/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-572/2024

(25RS0029-01-2024-003010-93)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 24 июня 2024 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Сёмкиной А.С.,

при секретаре Смирновой И.М.,

с участием государственных обвинителей Щетинина С.А., Содель О.Ю.,

подсудимого Филичкина С.В.,

защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филичкина С. В., XXXX, не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей, исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филичкин С.В. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах. Так, подсудимый Филичкин С.В. в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в нарушение требований ст.22 Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. и ст. ст. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не являясь владельцем огнестрельного оружия и не имея разрешения органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, на хранение и ношение оружия, в надворной постройке (сарае), находящейся по вышеуказанному адресу, обнаружил метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 178,9 грамм, тем самым, Филичкин С.В., в вышеуказанный период, при вышеуказанных обстоятельствах, присвоил найденное, то есть умышленно приобрел, без цели сбыта, с целью личного использования, метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 178,9 грамм.

После чего, Филичкин С.В., в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, поместил найденное им при вышеуказанных обстоятельствах, метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 178,9 грамм, на крышу надворной постройки (сарая) на придомовой территории, по месту своего жительства, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где стал его умышленно, незаконно хранить, в месте, обеспечивающем его сохранность, с момента приобретения до неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ

Далее, Филичкин С.В., в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, без цели сбыта, переместил найденное им метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, общей массой 178,9 грамм, в надворную постройку (сарай) на придомовой территории, по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где стал его умышленно, незаконно хранить, в месте, обеспечивающем его сохранность, до ДД.ММ.ГГ, когда в указанный день в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке (сарае), по месту жительства Филичкина С.В. по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, было обнаружено и изъято, принадлежащее Филичкину С.В., вещество, которое, согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом, пригодным для производства взрыва, общей массой 178,9 грамм.

В судебном заседании подсудимый Филичкин С.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Филичкина С.В. (л.д. 96-99) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, совместно с женой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми ФИО1 и ФИО2 Он не является владельцем огнестрельного оружия и не имеет разрешения на его хранение и ношение. Жилой дом. в котором они проживают, находится в частном секторе, состоит из 2 комнат и кухни. Территория дома огорожена забором, вход осуществляется через калитку. На придомовой территории находятся надворные постройки, такие как: сарай, баня, курятник, летняя кухня. Дом он купил примерно в 2021 г., ранее он с рождения проживал с родителями и дедом ФИО9 по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, откуда переехал только в 2021 г. В 1999 г. его дед ФИО9 умер, все его личные вещи хранились в сарае по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX. Примерно в мае 2012 г., точное время не помнит, он убирался в сарае, и нашел в личных вещах деда банку с надписью порох, и коробку с предметами, которые тот использовал для изготовления патронов. О том, что он обнаружил порох и вышеуказанные предметы он никому не говорил. Он сложил их картонную коробку, которую убрал на крышу сарая по этому же адресу, где хранил её до августа 2021 г., а именно до момента переезда из дома по XXXX. В августе 2021 г., когда он перевез порох и предметы для изготовления патронов, которые достались ему от его деда в XXXX Приморского края, он убрал их в сарай, где разместил их на полке. В вышеуказанном сарае, находящемся на придомовой территории, хранится садовый инвентарь, инструменты, строительный материал. Сарай закрывается на большой амбарный замок, ключ от которого хранится в доме, в месте, недоступном для детей. Жена и дети в сарай доступа не имели, в связи с этим он не переживал, что кто-то мог обнаружить порох. Для каких целей его дед использовал порох ему неизвестно, он никогда им не пользовался и не знает в каких целях он может использоваться. Предметы для изготовления патронов он также никогда не использовал, технология изготовления патронов ему неизвестна.

ДД.ММ.ГГ, когда он был на рабочей смене, ему позвонила его жена Свидетель №1 и сообщила, что по месту их жительства приходили сотрудники полиции и предоставили ей документы, с которыми она ознакомилась и на основании которых сотрудники полиции с понятыми произвели обследование придомовой территории и надворных построек по месту их жительства, в ходе которого обнаружили и изъяли из сарая банку с порохом и предметы, предназначенные для изготовления патронов. Затем с ним связались сотрудники полиции и пояснили, что ему необходимо прибыть для дачи объяснения в ЛО МВД России на ст. Уссурийск. Он знает, о том, что по закону он не имеет право хранить порох, оружие и боеприпасы без соответствующего разрешения, такого разрешения у него нет и никогда не было. Он раскаивается в незаконном хранении взрывчатых веществ, вину признает в полном объеме, в дальнейшем менять свои показания не намерен, место хранения пороха готов показать в ходе проверки его показаний на месте.    

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Филичкина С.В. (л.д. 126-128) следует, что примерно в мае 2012 г., точное время не помнит, он нашел в личных вещах деда банку с надписью порох, и коробку с предметами, которые он использовал для изготовления патронов. О том, что он обнаружил порох и вышеуказанные предметы он никому не говорил. После обнаружения пороха и предметов для изготовления патронов, он сложил их в картонную коробку, которую убрал на крышу сарая по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, где хранил ее до августа 2021 г., а именно до момента переезда из дома по XXXX. В августе 2021 г., когда он перевез порох и предметы для изготовления патронов, которые достались ему от его деда в XXXX Приморского края, он убрал их в сарай, где разместил их на полке. Место хранения пороха он указал в ходе проверки показаний на месте. Самостоятельно он не планировал выдавать порох сотрудникам полиции, в случае если бы порох не был обнаружен сотрудниками полиции, он бы продолжил хранить его. В содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления.

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый Свидетель №1 их полностью подтвердил.

Помимо признания подсудимым Филичкиным С.В. вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в январе 2024 г., после зимних каникул, примерно 11 числа, около 10-11 часов утра, по их адресу приехали сотрудники полиции предъявили документы, и стали производить осмотр территории и надворные постройки. Когда осматривали сарай, в сарае в присутствии двух понятых нашли взрывчатое вещество – порох, и банку с какими-то предметами, но она не поняла, что это. Когда сотрудники полиции спросили кому это принадлежит, она ответила, что не знает, но скорее всего мужу. Муж охотой не занимался. Обнаруженное сотрудники полиции упаковали, опечатали, на бирках имелись штампы печати, они расписались на них. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он хороший семьянин, работящий, у них двое малолетних детей, с детьми у него хорошие отношения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 72-74), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве участвующего лица для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он добровольно дал свое согласие. Кроме него был приглашен еще один человек, привлеченный на добровольной основе, который ему не знаком. Сотрудниками полиции им было разъяснено, что им необходимо будет вместе с ними проследовать в XXXX Уссурийского городского округа, где на придомовой территории XXXX, либо в надворных постройках, неустановленное лицо может хранить незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Также сотрудники полиции им пояснили, что данное мероприятие будет проводиться на основании распоряжения врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск.

В утреннее время, около 11 часов 00 минут он, второе лицо, привлеченное на добровольной основе, сотрудники полиции приехали к указанному дому. Когда сотрудники полиции постучались в калитку, к ним вышла женщина. Сотрудники полиции предъявили ей свои удостоверения в развернутом виде и представились, после этого попросили женщину представиться, на что последняя представилась как Свидетель №1, также она пояснила что по вышеуказанному адресу проживает с мужем Филичкиным С.В. и малолетними детьми. Свидетель №1 ознакомилась с распоряжением врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расписалась в нем. Ему, второму участвующему лицу, Свидетель №1 были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения данного мероприятия, после чего сотрудники полиции приступили к обследованию придомовой территории, а также нежилых построек, расположенных на территории участка. В ходе обследования сотрудники полиции зашли в сарай на территории дома, где нашли пластиковую коробку, в которой находились приспособления, используемые для ручного снаряжения патронов, такие как устройства для запрессовки и выпрессовки капсюлей, шило, металлической трубкой для запрессовки прокладок и пыжей, пластиковыми прокладками, свинцовой картечью, свинцовыми пулями в количестве 20 штук. Также сотрудники полиции обнаружили металлическую банку с надписью «Порох» объемом 250 грамм, в которой находилось сыпучее вещество. Свидетель №1 пояснила, что обнаруженные предметы и сыпучее вещество принадлежат её мужу Филичкину С.В., чем является вещество и для чего используются обнаруженные предметы ей неизвестно. Обнаруженную пластиковую коробку с приспособлениями для снаряжения патронов сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, банку с надписью «Порох» также упаковали аналогичным образом в другой пакет. По завершению оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции ознакомили всех участвующих лиц с актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ознакомившись с которым он, второе участвующее лицо и Свидетель №1 поставили свои подписи в нем. Также сотрудником полиции был составлен протокол изъятия обнаруженных предметов, с которым они также были ознакомлены, о чем поставили свою подпись. Каких-либо замечаний или дополнений к акту обследования и протоколу изъятия предметов ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля ФИО10 (л.д. 78-80), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГ в ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, хранит на территории придомового участка незарегистрированное огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества в целях безопасности, так как данное лицо занимается выращиванием на придомовом участке наркосодержащих растений. Помимо вышеуказанной информации, имелись сведения о том, что данное неустановленное лицо, проживающее по вышеуказанному адресу хранит наркотические средства, которые он перевозит железнодорожным транспортом и сбывает их в г. Владивосток Приморского края. В связи с этим, с целью отработки поступившей в ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск информации, осмотра, обнаружения и изъятия наркосодержащих растений и огнестрельного оружия на придомовой территории по вышеуказанному адресу, а также отработки информации о причастности неустановленного лица к перевозке наркотических средств с помощью железнодорожного транспорта и сбыта, им был вынесен рапорт на имя врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст. ФИО11 Кабанова. Так, врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск - начальник полиции, рассмотрев его рапорт, ДД.ММ.ГГ вынес распоряжение о проведении гласного - оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Проведение указанного мероприятия было поручено ему. ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край. XXXX, установлена ФИО1, которая пояснила, что проживает по данному адресу с двумя детьми и мужем Филичкиным С.В., который во время оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства отсутствовал. ФИО1 было предъявлено распоряжение, на основании которого по ее месту жительства было проведено оперативно-розыскное мероприятие, после ознакомления с которым она поставила в нем свою подпись. Перед проведением мероприятия Филичкиной С.В. были разъяснены её права и обязанности, также в мероприятии принимали участие двое участвующих лиц, которым также были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения ФИО15 было предложено выдать добровольно запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 пояснила, что ей выдавать нечего. Далее, началось проведение оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории дома по адресу: Приморский край, XXXX, где в надворной постройке, сарае, была обнаружена банка с надписью «Порох», при вскрытии которой, в ней было обнаружено вещество, внешне схожее с порохом. Также, рядом с вышеуказанной банкой находилась пластиковая коробка, в которой были обнаружены предметы, предназначенные для изготовления патронов. Обнаруженные предметы были изъяты, ФИО1 пояснила, что они принадлежат ее мужу Филичкину С.В. После произведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им был составлен актом обследования и протокол изъятия, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи.

Вина Свидетель №1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Материалами доследственной проверки подтверждается проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проведено на основании распоряжения врио заместителя начальника ЛО МВД России на ст. Уссурийск от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8-9). Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11-18) установлено, что ДД.ММ.ГГ с 11 часов 00 минут по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, проводилось обследование надворных построек. Согласно протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (л.д. 19-21) в присутствии Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО10, привлеченных на добровольной основе Свидетель №2 и Свидетель №3 в сарае, расположенном на придомовой территории по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, были обнаружены и изъяты: банка с надписью «Порох» с веществом похожим на порох; пластиковая коробка с предметами, предназначенными для изготовления патронов.

Из содержания акта осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от ДД.ММ.ГГ (л.д. 33) следует, что при осмотре полимерного пакета черного цвета внутри находится металлическая банка цилиндрической формы с красно-желтой этикеткой по кругу, на этикетке имеется надпись «порох охотничий бездымный». В банке находится сыпучее вещество цвета «хаки» в виде квадратных чешуек с мерником для пороха. Предположительно пироксилиновый порох.

Согласно справки об исследовании XXXXи от ДД.ММ.ГГ (л.д. 27-28) в металлической банке цилиндрической формы высотой 126 мм и диаметром 75 мм вещество зелено-коричневого цвета в виде чешуек прямоугольной формы размерами 2-2 х 1-2 мм, массой 178,9 грамм, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным веществом пироксилиновым порохом, массой 178,9 грамм. Данный порох применяется для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничью оружию, однако, при использовании средств инициирования детонации (капсюль-детонатор, электродетонатор) может быть использован для производства взрыва.

Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45-48) следует, что предметы, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются двумя полимерными и четырьмя металлическими мерками для пороха и дробями раздвижными, двумя устройствами для запрессовки и выпрессовки капсюлей, полимерной бутылкой объемом 60 мл (пустая), шилом с деревянной рукояткой, металлической трубкой для запрессовки прокладок, и пыжей, полимерными прокладками диаметром 16,5 мм, свинцовыми пулями и картечью.

Все перечисленные выше приспособления, устройства и компоненты применяются для самостоятельного снаряжения патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, изготовлены промышленным способом. К категории боеприпасов не относятся, являются комплектующими для снаряжения охотничьих патронов.

Из содержания заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ (л.д. 55-56) вещество массой 176,9 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГ в XXXX, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва. Согласно справки об исследовании XXXXи от ДД.ММ.ГГ ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю, масса пороха на момент изъятия составляла 178,9 грамма.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 58-62) следует, что осмотрены: полимерная коробка зеленого цвета с надписями в виде иероглифов синего и красного цвета с крышкой серого цвета, внутри которой находятся и осмотрены: две полимерные и четыре металлических мерки раздвижные серого цвета со следами коррозии; два металлических устройства для запрессовки и выпрессовки капсюлей со следами коррозии; пустая полимерная бутылка черного цвета с крышкой белого цвет с обозначением «60МЛ»; шило с деревянной рукояткой; металлическая трубка для запрессовки прокладок и пыжей со следами коррозии; полимерная коробка, на крышке которой имеется надпись: «Картечь согласованная катанная в контейнере диаметром 8,5 мм в упаковке в упаковке 12 штук калибр 12, при вскрытии которой обнаружены полимерные прокладки голубого цвета в количестве 123 штук; три полимерных пакета с полимерной банкой со свинцовой картечью сферической формы; полимерный пакет со свинцовыми пулями различной модификации в количестве 20 штук;

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 65-68) следует, что осмотрены: металлическая банка со следами коррозии цилиндрической формы с наклейкой красно-желтого цвета с надписью: «Порох охотничий бездымный СОКОЛ Россия ООО «Сокол-Р» г. Рошаль, Московская область», с указанием на обратной стороне: «ГОСТ 22781-77 – предназначен для стрельбы дробью из гладкоствольных охотничьих ружей», внутри которой обнаружено сыпучее вещество зелено-коричневого цвета в виде прямоугольных чешуек.

Из содержания протокола явки с повинной Филичкина С.В. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 131-132) следует, что он в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что он в мае 2012 г. в доме XXXX обнаружил охотничий порох, который хранил при себе до момента обнаружения у него и изъятия сотрудниками полиции по адресу: XXXX.

При проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 105-112) Филичкин С.В. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им показания, указал на надворную постройку (сарай) по адресу: Приморский край. г. Уссурийск, XXXX, где указал на полку, на которой он хранил металлическую банку с порохом.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого Филичкина С.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым Филичкиным С.В. своей вины и его признательных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в судебном заседании, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе, заключение эксперта в отношении вещества обнаруженного и изъятого в сарае по месту жительства Филичкина С.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вышеизложенных показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания Филичкина С.В. в которых он уличал себя в хранении взрывчатых веществ, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому суд признает показания Филичкина С.В. достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, в том числе, по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ вещество изъятое ДД.ММ.ГГ в XXXX, является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом. Представленный на исследование порох пригоден для производства взрыва, масса пороха на момент изъятия составляла 178,9 грамма.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГ в соответствии с положениями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», законность его проведения и обоснованность сомнений не вызывают.

По смыслу закона, под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

Под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Установлено, что именно Филичкин С.В. незаконно хранил взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый охотничий порох, в сарае, расположенном на придомовой территории по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Свидетель №1 официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован: имеет семью (жену и двоих малолетних детей), в быту супругой характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Свидетель №1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Свидетель №1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Свидетель №1 судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении Свидетель №1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

    Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

    Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, при этом размер штрафа определить в твердой денежной сумме, с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Свидетель №1 и его семьи, наличии на иждивении двоих малолетних детей, ипотечного кредита.

Учитывая то обстоятельство, что в связи с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшился нижний предел санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначение наказания на срок менее нижнего предела не требует ссылки на ст.64 УК РФ. При отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание следует назначить, принимая во внимание и другие смягчающие обстоятельства – наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерки.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филичкина С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Свидетель №1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Свидетель №1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять реально самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свидетель №1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: метательное взрывчатое вещество промышленного изготовления - бездымный пироксилиновый охотничий порох, пригодный для производства взрыва, в металлической банке, переданный на ответственное хранение в/ч 93580, - оставить в воинской части для уничтожения.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 2511016090, КПП 251101001, р/счет 03100643000000012000 УФК по Приморскому краю (Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск), л/с 04201443550, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 05723000, УИН 188525240150100002510.

Приговор мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.С. Сёмкина