Решение от 30.06.2020 по делу № 8Г-7915/2020 [88-10981/2020] от 26.03.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-10981/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                     30 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жуленко Н.Л.

судей Конаревой И.А. и Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2019 (38RS0031-01-2018-001224-74) по иску министерства имущественных отношений Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Сикорскому А.И. о признании незаконными действия по смене вида разрешенного использования земельного участка, восстановлении вида разрешенного использования земельного участка, признании строения самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, сносе самовольной постройки

по кассационной жалобе Сикорского А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г.

         Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., пояснения участвовавших в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Иркутского районного суда Иркутской области представителя Сикорского А.И. - Афанасьева Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя министерства имущественных отношений Иркутской области - Рябининой А.В., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

      министерство имущественных отношений Иркутской области обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Сикорскому А.И. о признании незаконными действий Управления Росреестра по Иркутской области по смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, восстановлении в ЕГРП вида разрешенного использования указанного земельного участка - «под благоустройство прилегающей к существующему жилому дому территории», признании самовольной постройкой одноэтажный жилой дом, площадью 40,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, признании отсутствующим право собственности Сикорского А.И. на указанный жилой дом, обязании Сикорского А.И. в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № путем сноса жилого дома с кадастровым номером №.

     В обоснование требований указало, что Сикорскому А.И. в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 1065 кв.м., под благоустройство прилегающей к существующему жилому дому территории. Приведенное описание целей использования объекта является окончательным, изменение целей использования допускается исключительно с согласия арендодателя, в установленном порядке. На земельный участок с кадастровым номером № государственная собственность не разграничена, участок находится на территории Иркутского районного муниципального образования. 30 марта 2017 г. Сикорский А.И. обратился в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на «индивидуальное жилищное строительство». Данное заявление по просьбе Сикорского А.И. оставлено без рассмотрения. Вместе с тем, по заявлению Сикорского А.И. Управлением Росреестра по Иркутской области в Единый государственный реестр недвижимости 7 декабря 2017 г. внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером № - изменен вид разрешенного использования земельного участка с «под организацию благоустройства прилегающей территории» на «индивидуальное жилищное строительство». По поручению министерства имущественных отношений Иркутской области специалистом ОГКУ «Фонд имущества Иркутской области» 15 марта 2017 г. произведено обследование земельного участка с кадастровым номером № и установлено, что на данном земельном участке находится деревянный дом в стадии строительства. В ходе проверки также установлено, что Сикорским А.И. 28 ноября 2017 г. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, на основании: договора аренды земельного участка № от 21 февраля 2007 г.; дополнительного соглашения (А) № от 29 декабря 2014 г. к договору аренды № от 21 февраля 2007 г.; договора уступки прав аренды земельного участка от 21 марта 2016 г.; технического плана здания от 19 сентября 2017 г. Истец полагает, что вид разрешенного использования земельного участка изменен незаконно, без согласия арендодателя, так как земельный участок не предоставлялся для строительства, процедура предоставления участка для строительства ответчиком не пройдена, в связи с чем постройка является самовольной и подлежит сносу.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2018 г. исковые требования удовлетворены.

     Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение: исковые требования министерства имущественных отношений Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Сикорскому А.И. о признании незаконными действий по смене вида разрешенного использования земельного участка, восстановлении вида разрешенного использования земельного участка, признании строения самовольной постройкой, признании права собственности отсутствующим, сносе самовольной постройки - удовлетворить. Признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по кадастровому учету сведений о земельном участке по смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №. Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № о виде разрешенного использования - под благоустройство прилегающей к существующему жилому дому территории. Признать самовольной постройкой жилой дом площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать отсутствующим право собственности Сикорского А.И. на жилой дом площадью 40,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Обязать Сикорского А.И. в течение шести месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером № путем сноса жилого дома площадью 40,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В кассационной жалобе Сикорский А.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г. как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд должен был учесть положения статей 39.3, 39.6 и 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кассатор указывает, что вид разрешенного использования изменен на основании решения Думы Ушаковского муниципального образования №27 от 31.08.2016 «Об утверждении правил землепользования и застройки Ушаковского муниципального образования», а также от арендодателя получены все необходимые разрешительные документы на строительство, которым суд апелляционной инстанции оценки не дал.

На кассационную жалобу представлен отзыв Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено, что на основании постановления мэра г. Иркутска от 27.01.2004 № 031-06-93/4 между администрацией г. Иркутска и ФИО1 заключен договор № от 21.02.2007 аренды земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1065 кв.м, из земель поселений, на земельном участке зданий и сооружение не имеется. Цель использования земельного участка: под благоустройство прилегающей к существующему жилому дому территории. Приведенное описание целей использования объекта является окончательным.

Изменение целей использования допускается исключительно с согласия арендодателя (пункт № договора). Срок аренды 25 лет.

Земельный участок передан Сикорскому И.В. по передаточному акту от 27.01.2004.

Дополнительным соглашением (А) № от 29.12.2014 к договору аренды № от 21.02.2007 права и обязанности арендодателя по договору аренды перешли от администрации г. Иркутска к администрации Иркутского района.

Согласно договору уступки прав аренды земельного участка от 24.03.2016 права и обязанности арендатора по договору аренды № от 21.02.2007 перешли от ФИО1 к Сикорскому А.И., ответчику по делу.

30.03.2017 Сикорский А.И. обращался в Министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № на «индивидуальное жилищное строительство». Данное заявление по просьбе Сикорского А.И. оставлено без рассмотрения.

07.12.2017 по заявлению Сикорского А.И. Управлением Росреестра по Иркутской области в Единый государственный реестр недвижимости внесены изменения в сведения о земельном участке с кадастровым номером № - изменен вид разрешенного использования земельного участка с «под организацию благоустройства прилегающей территории» на «индивидуальное жилищное строительство».

Сикорским А.И. в Управление Росреестра по Иркутской области при подаче заявления об изменении вида разрешенного использования земельного участка предоставлялся договор аренды земельного участка от 21.02.2007.

На спорный земельный участок государственная собственность не разграничена, участок находится на территории Иркутского районного муниципального образования.

Согласно акту № ОГКУ «Фонд имущества Иркутской области» по поручению № от 28.02.2017 Министерства имущественных отношений Иркутской области 15.03.2017 произведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого установлено, что доступа на данный земельный участок не имеется, участок огорожен, на участке находится деревянный дом в стадии строительства.

Сикорским А.И. 28.11.2017 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, на основании: договора аренды земельного участка № от 21.02.2007; дополнительного соглашения (А) № от 29.12.2014 к договору аренды № от 21.02.2007; договора уступки прав аренды земельного участка от 21.03.2016; технического плана здания от 19.09.2017.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, разрешая спор по существу, пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что апелляционное определение принято без нарушений норм материального и процессуального права и соглашается с ним по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Закона Иркутской области от 18.12.2014 №162-оз «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области» с 1 января 2016 года до 1 января 2026 года Правительство Иркутской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области по предоставлению земельных участков, государственная собственности на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством.

Указанные полномочия Правительства Иркутской области исполняет министерство имущественных отношений Иркутской области в соответствии с положением, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 №264/43-пп.

Согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

Статьи 450 и 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что договор может быть изменен по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в судебном порядке.

Пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Названная правовая норма должна применяться во взаимосвязи с другими нормами, регулирующими как публичные (административные), так и гражданские правоотношения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции, учитывая, что спорный земельный участок предоставлялся в аренду для целей, не связанных со строительством, изменение Сикорским А.И. вида разрешенного использования земельного участка по существу направлено на обход процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления земельных участков для целей строительства, доказательств изменения договора аренды земельного участка в части вид разрешенного использования земельного участка не представлено, пришел к верному выводу о незаконном изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка, поскольку Сикорский А.И. не вправе был изменять вид разрешенного использования земельного участка в одностороннем порядке без согласия арендодателя, в связи удовлетворил требования истца о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по смене вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № о виде разрешенного использования - под благоустройство прилегающей к существующему жилому дому территории.

Оснований не согласится с данными выводами у судебной коллегии не имеется.

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что в связи с наличием договорных отношений с собственни░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39.3, 39.6 ░ 39.20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2016 № 36 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░