Решение по делу № 2-2603/2022 от 23.06.2022

    УИД 04RS0007-01-2021-008278-94                                       Дело № 2-2603/2022

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            14 июля 2022 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Банк Русский стандарт" к Прокопьевой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 92 339,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 970,19 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что *** Прокопьева Л.Ш. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в размере 119742 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему счета Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы: заявление, условия, график платежей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет ... и *** предоставил сумму кредита в размере 119742 рубля, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1097 дней (*** по ***), процентная ставка по договору 24% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности до 25.07.2013 г., однако требование Банка клиентом не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты клиентом заключительного требования Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность составляет 92339,58 руб., из которых: основной долг – 82962,20 руб., начисленные проценты – 3577,38 руб., 5800 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Прокопьева Л.Ш. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве на иск заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

         Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

         В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ....

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 92339,58 руб.

В соответствии с п.п. 6.3,6.4 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт»» ответчику выставлено заключительное требование, сформированное *** об оплате задолженности не позднее ***.

Соответственно срок исковой давности истек ***.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 03.11.2020 г., также за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о карте суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Прокопьевой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья                                          О.В.Мотошкина