Решение по делу № 2а-7594/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-7594/20                     21 декабря 2020 года

                                Мотивированное решение

изготовлено 21.12.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

с участием прокурора          Терещенко Л.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УМВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении Азовой ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд и просит установить административный надзор, в порядке, установленном ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, в отношении Азовой ФИО7

В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный освободился из учреждения исполнения наказания 01.02.2018 года, в то же время на путь исправления она не встала, ранее была осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период не погашенной судимости совершила два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.1, 20.25 КоАП РФ, что является основанием для назначения административного надзора. Заявитель полагает, что в данной ситуации будет целесообразным установление административного надзора за осужденным с обязательной явкой 1 раз в месяц.

Представитель административного истца явился, на заявлении настаивает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен надлежаще телефонограммой, представил письменное заявление согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заключении прокурор полагает, что установление административного надзора в отношении осужденного будет отвечать целесообразности, так как осужденный не встал на путь исправление, осужден при опасном рецидиве.

Суд выслушав заявителя прокурора, полагавшего обоснованными заявленные требования, исследовав материалы дела считает, заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.06.2014 года она была осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с содержанием в исправительной колонии общего режима. Осужденная освобождена по УДО 01.02.2018 года (л.д. 13-23).

Из обзорной справки, составленной УУП 14 отдела полиции следует, что осужденный по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 24).

Так, в соответствии с положениями пунктов 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно требованиям пунктов 1, 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1. лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2. лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В этой связи, суд считает необходимым указать на то, что в отношении административного ответчика административный надзор устанавливается на срок с момента постановки на учет в органе внутренних дел в течение одного года в период непогашенной судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62,84, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Азовой ФИО8 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания в течение одного года в период непогашенной судимости

Установить Азовой ФИО9 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья