Решение от 21.02.2022 по делу № 2-669/2022 (2-5019/2021;) от 23.12.2021

Дело № 2-669/2022 (2-5019/2021)

УИД 33RS0002-01-2021-007458-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                            г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Язевой Л.В.

при секретаре                            Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» к Сергееву С.К. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр АвтоФинансовых технологий» обратилось в суд с иском к Сергееву С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору ###-А-01-18 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 330 374 руб. 67 коп., обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ### года выпуска, VIN ###, цвет серебристый, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 504 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Сергеевым С.К. от <данные изъяты> получен кредит в размере ### руб. ### коп. для приобретения автомобиля <данные изъяты> ### года выпуска, VIN ###, цвет серебристый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22.9% годовых. Обеспечением кредитных обязательств явился залог приобретенного заемщиком транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования к Сергееву С.К. по названному кредитному договору ООО «ЦентрАвтофинансовых технологий», о чем был уведомлен заемщик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая условия договора. Направленное ответчику требование о досрочном погашении кредита им не исполнено.

В судебное заседание истец ООО «Центр АвтоФинансовых технологий», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеев С.К., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Сергеевым С.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ###, по условиям которого заемщику Сергееву С.К. был предоставлен кредит в размере ### руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> ### года выпуска, VIN ###, цвет серебристый, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 34,90% годовых (по ДД.ММ.ГГГГ) и под 22,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.10 раздела 2 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс», на основании которых заключен вышеуказанный кредитный договор (далее – Индивидуальные условия), исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость транспортного средства согласована сторонами в ### руб. (раздел 3 Индивидуальных условий).

Платежи в счет погашения кредита осуществляются в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60, размер платежей (кроме первого и последнего) ### руб., периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 08 числа (п.6 раздел 2 Индивидуальных условий).

С графиком платежей Сергеев С.К. ознакомлен в день заключения договора (л.д.13).

Индивидуальные условия подписаны клиентом, который также в п.14 раздела 2 Индивидуальных условия подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ним.

Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора согласован сторонами в 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п.12 раздела 2 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика в соответствии с законодательством РФ (п.13 раздела 2 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Сергееву С.К., который ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи транспортного средства ### автомобиль <данные изъяты> ### года выпуска, VIN ###, цвет серебристый, государственный регистрационный знак ### (л.д.10), оплатив товар в размере ### руб. кредитными денежными средствами (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передал по договору уступки прав (требований) права (требования) по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» (л.д.35-39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» в адрес Сергеева С.К. направлено уведомление ### о смене кредитора (л.д.27).

Решением ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» о реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ Сергееву С.К. предоставлена реструктуризация с установлением кредитных каникул на 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ), увеличением срока кредитования на 1 месяц, установлением даты оплаты процентов, начисленных за период кредитных каникул, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Сергеев С.К. с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по договору образовалась просроченная и срочная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр АвтоФинансовых технологий» Сергееву С.К. направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, им не исполненное (л.д.25).

Согласно расчету истца общий размер кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 374 руб. 67 коп., из которых 238 522 руб. 31 коп. – основной долг, 46 646 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 047 руб. 55 коп. – срочные проценты, 40 003 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 4 154 руб. 97 коп. – пени (неустойка).

Расчет соответствует условиям договора, произведен с применением процентной ставки 22,9% годовых при расчете процентов за пользование кредитом и процентной ставки 0,05% при расчете пени. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, сведения о погашении кредитной задолженности на момент рассмотрения спора не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сергеева С.К. образовавшейся по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 374 руб. 67 коп., в том числе 238 522 руб. 31 коп. – основной долг, 46 646 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, 1 047 руб. 55 коп. – срочные проценты, 40 003 руб. 38 коп. – просроченные проценты, 4 154 руб. 97 коп. – пени (неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.    

Как определено п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком передан в залог приобретенный им с использованием кредитных денежных средств автомобиль <данные изъяты> ### года выпуска, VIN ###, цвет серебристый.

По сведениям <данные изъяты> в настоящее время упомянутое транспортное средство находится в собственности Сергеева С.К. (л.д. 76).

В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ### руб.

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ), нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником Сергеевым С.К. обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, оценка начальной продажной стоимости заложенного имущества должна быть произведена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 504 руб., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Исходя из положений п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения требований истца, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых технологий» с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 12 503 руб. 75 коп. (6 503 руб. 75 коп. - государственная пошлина за требование о взыскании кредитной задолженности + 6 000 руб. - государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 330 374 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 67 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 238 522 ░░░. 31 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 46 646 ░░░. 46 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 047 ░░░. 55 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░, 40 003 ░░░. 38 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 154 ░░░. 97 ░░░. – ░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ### ░░░░ ░░░░░░░, VIN ###, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 503 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░.░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░