Решение по делу № 12-255/2017 от 06.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы

02 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Марченковой Е.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба Марченковой Е.И. на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель просит суд восстановить ему срок на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что пропустил срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года по причине позднего получения извещения о возврате жалобы.

В судебном заседании Марченкова Е.И. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержала в полном объеме.

Оценив доводы ходатайства, выслушав Марченкову Е.И., суд считает, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы. Основания для такого вывода следующие.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года Марченкова Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела усматривается, что Марченковой Е.И. в ходе производства по делу об административном правонарушении были разъяснены положения ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП, иные положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляющие права лица, в отношении которого ведется производство по делу. Рассмотрение дела об административном правонарушении было осуществлено с участием Марченковой Е.И. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Марченковой Е.И. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в постановлении о получении указанного документа.

В оспариваемом постановлении указан срок и порядок его обжалования.

Объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Марченкова Е.И. не имела возможности реализовать свои права на обжалование оспариваемого акта в установленный ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП срок, суду не представлено.

Подача жалобы, не соответствующей требованиям Кодекса РФ об АП, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования. Иных данных, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Марченковой Е.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года - отклонить, возвратив Марченковой Е.И. жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья