Решение по делу № 2-1214/2019 от 11.02.2019

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2019 г. Дело № 2-1214/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 18 марта 2019 года

гражданское дело по иску Капитоновой Натальи Михайловны к Колобову Сергею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2016 г. постановлено взыскать с Колобова Сергея Владимировича в пользу Капитоновой Натальи Михайловны расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13 465 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 838 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а всего 21 304 руб. 33 коп.

Решение вступило в законную силу 10.01.2017 г.

Определением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 07.09.2017 г. с Колобова С.В. в пользу Капитоновой Н.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 304 руб. 33 коп. за период с 11.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в сумме 964,82 руб.

Капитонова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Колобова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму 21 304 руб. 33 коп. за период с 11.01.2017 г. по 30.01.2019 г. в сумме 2636,03 руб., а также индексации взысканной суммы в размере 1848,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2016 г. в части выплаты денежных сумм до настоящего времени Колобовым С.В. не исполнено, погашено 69,52 руб. по квитанции от 07.09.2017 г.

Требования Капитоновой Н.М. о взыскании с Колобова С.В. индексации взысканной суммы в размере 1 848,57 руб. выделены в отдельное производство.

Истец Капитонова Н.М., ответчик Колобов С.В., третьи лица Капитонов Н.О., Капитонов В.О. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.1 СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Эти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

Как указано в п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.11.2016 г. в части выплаты Капитоновой Н.М. денежной суммы 21 304 руб. 33 коп. Колобовым С.В. в полном объеме не исполнено, в счет погашения задолженности должником уплачено 69,52 руб. 07.09.2017 г., что следует из искового заявления.

Истец Капитонова Н.М. имеет право на взыскание с ответчика Колобова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, в размере 21 304 руб. 33 коп. с момента вступления решения в законную силу по день уплаты суммы этих средств.

Поскольку ранее с Колобова С.В. были взысканы в пользу Капитоновой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 21 304 руб. 33 коп. за период с 11.01.2017 г. по 30.06.2017 г. в сумме 964,82 руб., истец имеет право на взыскание с Колобова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по день уплаты суммы задолженности. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 г. по 30.06.2017 г. производство по делу прекращено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 636,03 руб.

Истцом при расчете процентов допущена ошибка.

Судом произведен расчет процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с размером ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.07.2017 г. по 30.01.2019 г. (согласно заявленной истцом дате окончания периода):

Задолженность Руб.	Период с	просрочки по	дни	Оплата дата	Оплата сумма	Процентная ставка	Проценты Руб.
21 304,33	01.07.2017	07.09.2017	69	-	0	9%	362,47
21 234,81	08.09.2017	17.09.2017	10	07.09.2017	69,52	9%	52,36
21 234,81	18.09.2017	29.10.2017	42	-	0	8,50%	207,69
21 234,81	30.10.2017	17.12.2017	49	-	0	8,25%	235,18
21 234,81	18.12.2017	11.02.2018	56	-	0	7,75%	252,49
21 234,81	12.02.2018	25.03.2018	42	-	0	7,50%	183,26
21 234,81	26.03.2018	16.09.2018	175	-	0	7,25%	738,13
21 234,81	17.09.2018	16.12.2018	91	-	0	7,50%	397,06
21 234,81	17.12.2018	30.01.2019	45	-	0	7,75%	202,89
Итого:	579	69,52	2 631,53

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 30.01.2019 г. составили 2 631,53 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Колобова С.В. в пользу Капитоновой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 30.01.2019 г. в сумме 2 631,53 руб., а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колобова Сергея Владимировича в пользу Капитоновой Натальи Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017г. по 30.01.2019 г. в сумме 2 631,53 руб.

В остальной части исковые требования Капитоновой Натальи Михайловны оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    Рћ.И. Лебедева