Решение от 31.05.2023 по делу № 33-4739/2023 от 28.04.2023

Судья Ильина В.А.                                                              по делу № 33-4739/2023

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                   (УИД38RS0036-01-2023-001850-48)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кадниковой Веры Владимировны на определение судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 18 апреля 2023 года о возвращении искового заявления Кадниковой Веры Владимировны к Кадниковой Ирине Владимировне о признании актовой записи органов ЗАГСа недействительной,

УСТАНОВИЛ:

    Кадникова В.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Кадниковой И.В. о признании актовой записи органов ЗАГСа недействительной.

    Определением судьи от 18 апреля 2023 года исковое заявление Кадниковой В.В. возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.

    В частной жалобе Кадникова В.В. просит отменить определение судьи, указывая, что ответчик не является иностранным гражданином, иск подан по месту нахождения ее имущества. Кроме того, ответчик имеет своего представителя в судах, которая действует в ее интересах на основании доверенности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая исковое заявление Кадниковой В.В., судья первой инстанции указал, что оно подано с нарушением правил о подсудности, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес изъят>, Израиль, <адрес изъят>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами судьи не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    Из выписки ЕГРН от 22.12.2022 следует, что ответчику Кадниковой И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит (данные изъяты) доля в квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес изъят>.

На основании изложенного, с учетом указания истца в иске адреса ответчика: г. Иркутск, <адрес изъят>, что относится к подсудности Свердловского районного суда г. Иркутска, вывод судьи о неподсудности данного иска Свердловскому районному суду г.Иркутска является ошибочным, в связи с чем, на основании п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2023.