Решение по делу № 2-956/2018 от 25.04.2018

                                                                                                          № 2- 956/2018

              РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года                                                                                  г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сараниной Н.В.

С участием прокурора Дубровин М.С.

При секретаре Кривенцева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Н.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к Козлов Р.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Н.К., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С., , обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Козлов Р.А. вреда, причиненного смертью кормильца, ссылаясь на то, что в результате дорожно - транспортного происшествия на автомагистрали Москва - Ростов на Дону, произошедшего по вине ответчика, погиб Кузин Н.И.

Приговором Домодедовского городского суда Московской области Козлов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно уточненного искового заявления истица просит взыскать с ответчика в пользу Кузина Н.К. в возмещение вреда в     результате смерти кормильца единовременно за прошедший период с 21.10.2015 года по 10.05.2018 года в размере 1 112 050 руб.,     ежемесячные      выплаты за будущие периоды до достижения ребенком      С. 14 лет с последующей индексацией в размере 36 262,50 руб., а также взыскать в     пользу С. в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно за прошедший     период      с 23.07.2015 года по 10.05.2018 года в размере 337 280 руб., ежемесячные выплаты за будущие периоды до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы, но не более чем до достижения 23 лет с последующей индексацией суммы утраченного заработка в размере 24 175 руб.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу Кузина Н.К. материальный ущерб, связанный с изготовлением надгробных сооружений в размере 226 746руб., материальный ущерб, понесенный в ходе рассмотрения уголовного дела     в размере 28 404,50руб. и     расходы на оплату услуг представителей в размере 31 000руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители истца по доверенности Языков А.С. и Козлова Н.С. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений. В части материального ущерба, понесенного в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козлов Р.А. в размере 28 404,50руб. требования не поддерживают.

Третье лицо - представитель УМВД России по Тамбовской области, по доверенности      Кочетов Н.А. исковые требования Кузина Н.К. оставляет на усмотрение суда, пояснив, что УМВД России по Тамбовской области возместил Кузина Н.К. расходы по изготовлению и установке надгробного памятника погибшему супругу в размере 32 640руб., что подтверждено документально, а также     с 23.07.2015г. истцу назначена пенсия по потере кормильца на сына С. 23.07.2015г.р.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,     ответчик в заявлении указал, что исковые требования не признает. Ранее от представителя ответчика Алифанова А.Е. поступили письменные возражения на исковые требования.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

На основании пункта 2 статьист. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 данного кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ).

В состав     утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды     оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и     выходное      пособие     при увольнении.

За период временной     нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда      потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически      проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.      Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

В силу ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Судом установлено, что ответчик      управляя автомобилем при движении на автомагистрали , не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность движения, в нарушение правил п. 10.3 ПДДЛ, пренебрегая требованиям знаков 1.15 «Скользкая дорога», 8.16 «Влажное покрытие» совершил наезд на пешехода Кузин Н.И., который находился     около своего автомобиля вследствие вынужденной остановки. В результате наезда Кузин Н.И. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Приговором Домодедовского районного суда признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Данным приговором установлена вина Козлов Р.А. в причинении смерти Кузин Н.И., смерть которого находится в     прямой       причинно -           следственной связи с действиями ответчика, управлявшего     автомобилем. Приговор вступил в законную силу.

Погибший Кузин Н.И. являлся мужем Кузина Н.К., что подтверждается свидетельством о заключении брака и отцом несовершеннолетнего С., что подтверждается свидетельством о рождении .

Согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребенка правом на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Поскольку С., , родился после смерти своего отца в результате дорожно-транспортного происшествия является несовершеннолетним, то на основании пунктов 1 и 2 статьи 1088 ГК Российской Федерации, он как нетрудоспособное лицо, имевшее ко дню смерти отца право на получение от него содержания, после смерти Кузин Н.И. и с момента своего рождения, имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Согласно справки УМВД России по Тамбовской области ежемесячный доход погибшего Кузин Н.И. составлял 96 700 руб.

Несовершеннолетние дети погибшего являются лицами, имеющими право на возмещение вреда в связи со смертью      кормильца в размере той доли заработка умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, то есть в размере 1/4 доли среднемесячного заработка отца.

Согласно расчету истца, который суд считает правильным, возмещение вреда в     результате смерти     кормильца единовременно за прошедший период с 21.10.2015 по 10.05.2018 года составляет 1 112 050 руб. (с 21.10.2015г. по 20.04.2018г. (30 мес.) (96 700руб.-25% на ребенка) *0,5*30мес.) составляет 1 087 875руб.,     за     период с 21.04.2018г. по 10.05.2018г.     (96 700руб. -25% на ребенка) *0,5*20дней/30 дней составляет 24 175руб.) 1 087 875 +24 175= 1 112 050руб.);

за период с 23.07.2015 года по 22.04.2018 года сумма ежемесячных выплат в пользу сына, С. составляет 797 775 руб. (96 700 руб. - доход умершего Кузин С.И. /0,25 % * 33 месяца), за период с 23.04.2018г. по 10.05.2018г. (96 700руб. - доход умершего Кузин С.И. /0,25 % * 18 дней/30дней) составляет 14 505руб.

На основании заявления о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью СПАО платежным поручением произведена выплата в размере 475 000 руб. С учетом данной выплаты истец просит взыскать 337 280 руб. ((797 775 + 14 505) - 475 000 ).

Кроме того, обоснованы требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных выплат по случаю потери кормильца с 05.12.2017г. с последующей индексацией до достижения ребенком 14 лет в сумме 36 262,50руб.; ежемесячные выплаты с 05.12.2017г. на содержание несовершеннолетнего С. до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме -до окончания учебы, но не более чем до достижения 23 лет с последующей индексацией суммы утраченного заработка в размере 24 175руб.

         Так, в соответствии с положениями статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни, индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, суммы указанные в иске, в связи с инфляционными процессами значительно утратили свою покупательную способность, в связи, с чем на основании приведённых положений действующего гражданского законодательства подлежали индексации.

Таким образом, произведенный истцом расчет принимается судом, он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии        со ст.3 Федерального        закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям; погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в     могилу,     склеп),         огню         (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном      нормативными правовыми     актами Российской Федерации).

В соответствии со ст.9 ч.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

В части взыскания     расходов на погребение Кузин Н.И. истица просит взыскать расходы на изготовление надгробных сооружений (памятника, цветника, ограды, стола, скамьи) на сумму 226 746 руб. с учетом изготовления бордюров из гранита на сумму 32 640 руб. При этом истец учитывает сумму выплаты, в размере 29 644 руб., которая произведена УМВД России по Тамбовской области в части вымещения расходов по изготовлению и установке надгробного памятника по фактическим затратам в пределах норм расходов за счет средств федерального бюджета. Данные расходы подтверждаются заказом , товарным чеком , квитанцией к приходному кассовому ордеру , кассовым чеком , квитанцией - договором .

Расходы на изготовление памятника, цветника, ограды, стола, скамьи на сумму 194 106 руб. (с учетом выплаченной УМВД России по Тамбовской области суммы 29 644 руб.) суд признает необходимыми расходами на погребение, поскольку они являются расходами на обустройство места захоронения. Несение     данных расходов подтверждено документально.

Суд полагает, все вышеуказанные расходы на общую сумму 194 106 руб. связаны с погребением, являются необходимыми и с учетом обычаев и традиций, подлежат возмещению в полном объеме, поскольку статья 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» не определяет, какие расходы на погребение являются необходимыми, а устанавливает перечень услуг по погребению, оказание которых на безвозмездной основе гарантируется государством.

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют     традициям населения России.

Родственники умершего (потерпевшего) вправе благоустроить место погребения. Вместе с тем не все действия по благоустройству могилы могут быть отнесены к необходимым действиям по захоронению. Действия по установке памятника, оградки, цветника, стола, скамьи     были произведены истцом, они связаны с обрядовыми действиями по захоронению.

Расходы на приобретение бордюра, понесенные стороной истца, не могут быть отнесены к расходам на погребение, учитывая, что погребение уже состоялось ранее, и данные расходы связаны с желанием родственников благоустроить место погребения. Однако такие расходы, учитывая, что весь необходимый перечень обрядовых действий по погребению был уже совершен ранее, не могут быть признаны подлежащими возмещению за счет лица, ответственного за вред, в данном случае ответчика Козлов Р.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридически услуг ., дополнительными соглашениями к нему ., актами об оказании услуг , , , квитанциями на оплату     услуг      на сумму 15000 руб., на сумму 4 000 руб., на сумму 4 000 руб., на сумму 4 000 руб., на сумму 4 000 руб.

Оснований полагать, что передача денежных средств по указанным документам не направлена на оплату истцом оказанных юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

Основным критерием возмещения расходов по оплате услуг представителя согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

С учетом изложенного, принимая во внимание участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также требования разумности, суд считает возможным взыскать в пользу     истца расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета г. Тамбова 16 719,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузина Н.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С. к Козлов Р.А. о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Козлов Р.А. в пользу Кузина Н.К.:

в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно за прошедший период с 21.10.2015 года по 10.05.2018 года в размере 1 112 050 руб.;

ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца     в размере 36 262,50 руб. с 05.12.2017 года с последующей индексацией до достижения ребенком 14 лет;

в возмещение вреда в результате смерти кормильца единовременно на содержание несовершеннолетнего С., 23.07.2015 года рождения, за прошедший период с 23.07.2015 года по 10.05.2018 года в размере 337 280 руб.;

ежемесячные выплаты с 05.12.2017г. на содержание несовершеннолетнего С., до совершеннолетия ребенка, а в случае обучения по очной форме - до окончания учебы,      но не     более чем     до достижения 23 лет с последующей индексацией суммы утраченного заработка в размере 24 175 руб.;

расходы на погребение в размере 194 106 руб.;

расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 руб.

В     удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на погребение на сумму 32 640 руб. отказать.

Взыскать с Козлов Р.А. в доход бюджета города Тамбова 16 719 руб. 37 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                  Н.В.Саранина

а