Дело 2-311/2018
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
18 июня 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
При секретаре Шехониной К.О.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
колхоза имени Рльича Рє Глызину Р¤РРћ13, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра Рё картографии РїРѕ Свердловской области Рѕ признании незаконным выдела земельных участков РёР· земель сельскохозяйственного назначения, признании недействительной регистрацию права собственности РЅР° земельные участки.
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Колхоз РёРј. Рльича обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Глызину Рђ.Р’., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии РїРѕ <адрес>, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконным выдел земельного участка СЃ кадастровым номером в„– площадью 69501 РєРІ.Рј, местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного РІ границах участка; признать незаконным выдел земельного участка СЃ кадастровым номером в„–, площадью 44530 РєРІ.Рј, местоположение : <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного РІ границах участка; исключить РёР· государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельные участки СЃ кадастровыми номерами в„–; признать недействительной государственную регистрацию права собственности РЅР° указанные земельные участки; взыскать СЃ Р¤РРћ2 РІ пользу истца государственную пошлину РІ размере 36000 СЂСѓР±.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что Колхоз РёРј. Рльича является участников общей долевой собственности РЅР° земельный участок РёР· земель сельскохозяйственного назначения СЃ кадастровым номером в„– расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного РІ границах, что подтверждается выпиской РёР· ЕГРН РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. ДД.РњРњ.ГГГГ ответчиком Глызиным Рђ.Р’. РёР· указанного земельного участка были выделены Рё внесены РІ государственный кадастр недвижимости земельные участки СЃ кадастровыми номерами в„–, Р° также зарегистрировано право собственности РЅР° эти земельные участки. Рстец считает, что процедура выделения земельных участков, постановка РЅР° кадастровый учет, Р° также регистрация права собственности РЅРµ соответствует требованиям Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Проект межевания земельных участков подготовлен кадастровым инженером Красносвободцевой Рћ.Р’. Р’ заключении кадастрового инженера указано, что выдел произведен без проведения общего собрания участников общей долевой собственности РЅР° земельный участок путем размещения соответствующего объявления Рѕ месте Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ ознакомления Рё Рѕ необходимости согласования межевания земельных участков РІ газете «Областная газета» 1.07.2017. истец считает, что РІ нарушение СЃС‚. 54 Закона Свердловской области РѕС‚ 7.07.2004 в„– 18-РћР— извещение Рѕ согласовании проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности РЅРµ размещалось РЅР° официальном сайте РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РЎСѓС…РѕР№ Лог, Р° также отсутствовала публикация РІ газете «Знамя Победы». РЈ истца отсутствовала возможность ознакомления СЃ проектом межевания Рё предъявления обоснованных возражений относительно размера Рё местоположения границ выделяемых спорных земельных участков. Данное нарушение РІ процедуре извещения Рѕ месте Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ ознакомления СЃ проектом межевания земельных участков нарушило права истца РЅР° аналогичный выдел земельных участков. РќР° момент публикации истцом был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ РРџ Р¤РРћ4 РЅР° выполнение кадастровых работ РїРѕ образованию многоконтурного земельного участка путем выдела РёР· единого землепользования СЃ кадастровым номером в„– РІ счет долей РІ праве общей собственности. Данные работы были остановлены РІРІРёРґСѓ того, что РїСЂРё выполнении работ РЅР° кадастровый учет ответчиком были поставлены спорные земельные участки Рё зарегистрировано право собственности. РЎ 2006 РіРѕРґР° между истцом Рё участниками общей долевой собственности РЅР° основании протокола общего собрания участников долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ежегодно заключались РґРѕРіРѕРІРѕСЂС‹ аренды земельного участка РїСЂРё множественности лиц РЅР° стороне арендодателей. Договоры аренды перезаключались каждый РіРѕРґ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что площадь участка периодически изменялась. Согласно протокола общего собрания участников долевой собственности РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, ответчик, как участник общей долевой собственности РЅР° этот земельный участок РЅР° общем собрании отсутствовал Рё СЃРІРѕРµ мнение против предоставления указанного участка РІ аренду колхозу РёРј. Рльича РЅРµ высказывал. Уведомление РѕР± общем собрании участников долевой собственности было опубликовано РІ газете «Знамя Победы» в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. Ркземпляр протокола общего собрания СЃ приложенным Рє нему СЃРїРёСЃРєРѕРј лиц, присутствовавших РЅР° нем, был передан РІ Администрацию ГО РЎСѓС…РѕР№ Лог. Выдел земельного участка РёР· арендованного земельного участка РЅРµ может осуществляться без согласия арендатора – колхоза РёРј. Рльича, согласно положений Рї. 5 СЃС‚. 14 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Рё нарушает права истца, как арендатора данного земельного участка, влечет Р·Р° СЃРѕР±РѕР№ прекращение прав аренды РІ отношении выделенных земельных участков. РџРѕ смыслу СЃС‚. 13, 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» право РЅР° выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который РЅР° общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка РІ аренду. Р’Рѕ всех остальных случаях выдел земельного участка РёР· арендованного земельного участка РЅРµ может осуществляться без согласия арендатора.
Представители истца Телепов Р.Р’., Абрамов Рђ.Р‘. настаивают РЅР° удовлетворении исковых требований РїРѕ основаниям, изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, показали, что спорные земельные участки использовались колхозом для выгона скота, также РЅР° спорных участках имеется скважина, принадлежащая Р—РђРћ «Новопышминское». Собрание участников общей долевой собственности РЅР° земельный участок сельскохозяйственного назначения было проведено ДД.РњРњ.ГГГГ РІ соответствии СЃ законом, информация РѕР± этом собрании была размещена РІ средствах массовой информации, Глызин Рђ.Р’. РІ собрании РЅРµ участвовал, РЅРµ высказывался против передачи РІ аренду земельного участка, находящегося РІ долевой собственности. Были нарушены положения СЃС‚. 13.1 Федерального закона РѕС‚ 24.07.2002 в„– 101-ФЗ, СЃС‚. 54 Закона Свердловской области РѕС‚ 7.07.2004 в„– 18- РћР—.
Представители третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельные требования относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, РЅР° стороне истца Р—РђРћ «Новомышминское» Ргнатьев Рќ.Р‘., Тощенкова Рќ.Р“. РїСЂРѕСЃСЏС‚ удовлетворить РёСЃРє колхоза РёРј. Рльича. Представитель Тощенкова Рќ.Р“. показала, что РІ результате выдела спорных земельных участков ответчиком Рё регистрации права собственности Сѓ Р—РђРћ «Новопышминское» отсутствует доступ Рє принадлежащей Обществу РЅР° праве собственности скважине. РљРѕРіРґР° производился ремонт скважины, ответчик Глызин Рђ.Р’, причинил ущерб, переехал РЅР° РљРђРњРђР—Рµ трубы, РѕРЅ мешает пользоваться скважиной.
Ответчик Глызин А.В. с иском не согласен, показал, что выдел земельных участков произведен в соответствии с законом. На собрании участников долевой собственности 25.12.2006 он не присутствовал, т.к. не знал об этом собрании. Собрание было проведено формально. Спорные земельные участки он передал в аренду Чиркову К.М.
Третье лицо, РЅРµ заявляющее самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, РРџ Красносвободцева Рћ.Р’. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (Р».Рґ.238), РЅРµ сообщила РѕР± уважительных причинах неявки. Р’ судебном заседании 8.06.2018 РѕРЅР° показала, что СЃ РёСЃРєРѕРј РЅРµ согласна. Сообщение Рѕ согласовании проекта межевания земельного участка, РёР· которого осуществляется выдел спорных земельных участков, было опубликовано РІ газете «Областная газета» РІ соответствии СЃ Рї.7 СЃС‚. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Считает, что РІ статье 54 Областного закона говорится РѕР± опубликовании решений органов местного самоуправления Рѕ предоставлении земельных участков гражданам РЅР° основании РёС… заявлений РІ Администрацию муниципального образования РѕР± образовании земельного участка.
Рљ участию РІ деле РІ качестве третьего лица, РЅРµ заявляющего самостоятельных требований относительно предмета СЃРїРѕСЂР°, РЅР° стороне ответчика был привлечен Р§РёСЂРєРѕРІ Рљ.Рњ., который СЃ РёСЃРєРѕРј Колхоза РёРј. Рльича РЅРµ согласен, показал, что заключил СЃ Глызиным Рђ.Р’. РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды земельных участков РЅР° 5 лет, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ прошел государственную регистрацию. РќР° земельных участках РѕРЅ хотел сеять пшеницу, выращивать картофель, РЅРѕ никакие работы СЃ марта 2018 РіРѕРґР° РЅРµ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёС‚.
Представитель ответчика УФСГРКиК по Свердловской области в суд не явился, направил письменные отзывы на исковое заявление (л.д. 138, 139, 189, 190), из которых следует, что представитель ответчика не согласен с требованиями, предъявленными к УФСГРКиК. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на земельные участки с кадастровыми номерами № оснований для отказа не выявлено. Сведения о регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в долевой собственности, в ЕГРН по состоянию на 23.05.2018 отсутствуют. Заявление о государственной регистрации договора аренды на земельный участок с кадастровым номером № поступило в орган государственной регистрации только 31.03.2018. При этом сам договор аренды составлен 26.12.2017. В настоящее время государственная регистрация договора аренды не произведена в связи с наличием оснований для ее приостановления. Просит исключить Управление из числа ответчиков, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
Суд, руководствуясь ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица Красносвободцевой О.В.
Заслушав стороны, изучив доказательства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє РІРІРѕРґСѓ, что исковые требования Колхоза РёРј. Рльича Рє Глызину Рђ.Р’. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.
В силу ст. 13 указанного Федерального закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Согласно п.7 ст. 13.1 Федерального закона, извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 14 Федерального закона владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.
Согласно п. 5 этой же статьи, участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается. В целях изменения условий договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, в связи с выделом земельного участка в счет земельной доли или земельных долей проведение общего собрания участников долевой собственности не требуется. От имени участников долевой собственности дополнительное соглашение к данному договору аренды заключает уполномоченное общим собранием лицо, срок осуществления полномочий которого не истек.
Согласно ст. 54 Закона Свердловской области от 7.07.2004 № 18-ОЗ «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Свердловской области» в редакции Закона Свердловской области от 4.03.2016 № 13-ОЗ, сообщения, извещения списки и информация, опубликование предусмотрено федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения, публикуются в печатных средствах массовой информации, в которых осуществляется официальное опубликование муниципальных правовых актов органов местного самоуправления муниципальных районов или городских округов, расположенных на территории свердловской области, по месту нахождения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Выпиской РёР· ЕГРН РѕС‚ 30.01.2018 подтверждается право общей долевой собственности Колхоза РёРј. Рльича РЅР° земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, местоположение: <адрес>, <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, РІРёРґ разрешенного использования: РїРѕРґ сельскохозяйственное использование (Р».Рґ. 33-64).
Глызин А.В. также являлся участником долевой собственности на указанный земельный участок, что следует из выписки из ЕГРН от 25.05.2017 (л.д. 100-115), свидетельства о государственной регистрации права от 18.01.2011 (л.д. 168), свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 169) ЕГРН от 25.05.2017 (л.д. 100-115).
Рстцом представлен СЃСѓРґСѓ протокол общего собрания участников долевой собственности РЅР° земельный участок Колхоза РёРј. Рльича, кадастровый в„–, РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 9-31), РёР· которого следует, что собранием решался РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± определении местоположения части находящегося РІ долевой собственности земельного участка, РІ границах которой выделяются земельные участки РІ счет земельных долей для передачи таких земельных участков РІ аренду Колхозу РёРј. Рльича. Как РІРёРґРЅРѕ РёР· СЃРїРёСЃРєР° участников собрания, Глызин Рђ.Р’. РІ этом собрании РЅРµ участвовал.
Как видно из проекта межевания земельных участков, (л.д. 151-171), межевого плана (л.д. 172-178) кадастровый инженер Красносвободцева О.В. по заданию Глызина А.В. выполнила работы в связи с образованием двух земельных участков путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: установлено относительно ориентира в юго-восточной части Сухоложского кадастрового района, расположенного в границах участка.
Рзвещение Рѕ согласовании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Красносвободцевой Рћ.Р’. было опубликовано РІ «Областной газете» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 82).
Как следует из сообщения МАУ «Редакция газеты «Знамя Победы» от ДД.ММ.ГГГГ в период июнь-июль 2017г. извещение о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером № в газете «Знамя Победы» не публиковалось (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности Глызина А.В. на земельные участки: с кадастровым номером № площадью 44530 кв.м, с кадастровым номером № площадью 69501, категория земель земли сельскохозяйственного назначения (л.д. 63-67, 68-70).
РЎСѓРґ, оценив представленные сторонами доказательства РІ совокупности, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что участники долевой собственности, РІ частности Колхоз РёРј. Рльича, РЅРµ были надлежащим образом извещены Рѕ согласовании проекта межевания земельного участка, РёР· которого осуществлялся выдел земельных участков РІ счет земельных долей Глызина Рђ.Р’., С‚.Рє. РІ нарушение Рї.7 СЃС‚. 13 Федерального закона РѕС‚ 24.07.2002 в„– 101-ФЗ, СЃС‚. 54 Закона Свердловской области РѕС‚ 7.07.2004 в„– 18-РћР— извещение Рѕ согласовании проекта межевания земельного участка РЅРµ было размещено РІ печатном средстве массовой информации - газета «Знамя Победы», РІ котором РЅР° основании СЃС‚. 45 Устава ГО РЎСѓС…РѕР№ Лог осуществляется официальное опубликование муниципальных правовых актов органа местного самоуправления.
Отсутствовало решение общего собрания участников долевой собственности об образовании земельных участков в счет земельной доли, принадлежащей Глызину А.В. Поэтому размер и местоположение границ земельных участков, выделяемых в счет земельной доли Глызина А.С. должны были быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ.
Опубликование извещения не в том средстве массовой информации, которое установлено ст. 54 Закона Свердловской области, не позволило истцу выразить возражения относительно размера и местоположения границ выделяемых земельных участков в счет земельной доли Глызина А.В. Также установлено, что на выделенных ответчику земельных участках находится буровая скважина № № глубина заложения 55м, принадлежащая на праве собственности ЗАО «Новопышминское» (л.д. 210, 211).
РЎСѓРґ считает, что выдел земельных участков СЃ кадастровыми номерами в„– был произведен ответчиком Глызиным Рђ.РЎ. СЃ нарушением вышеуказанных РЅРѕСЂРј Федерального закона РѕС‚ 24.07.2002 в„– 101-ФЗ, Закона Свердловской области РѕС‚ 7.07.2004 в„– 18-РћР—, прав Рё законных интересов участника общей долевой собственности РЅР° земельный участок РёР· земель сельскохозяйственного назначения – колхоза РёРј. Рльича. РЎСѓРґ выносит решение РѕР± исключении РёР· государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок СЃ кадастровым номером в„– площадью 69501 РєРІ.Рј, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, РІРёРґ разрешенного использования: РїРѕРґ сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного РІ границах участка, исключении РёР· государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок СЃ кадастровым номером в„–, площадью 44530 РєРІ.Рј, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, РІРёРґ разрешенного использования: РїРѕРґ сельскохозяйственное использование, местоположение: <адрес>, установлено относительно ориентира РІ СЋРіРѕ-восточной части Сухоложского кадастрового района, расположенного РІ границах участка; исключении РёР· ЕГРН записи Рѕ регистрации права собственности в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца ответчиком УФСГРКиК, поэтому в удовлетворении иска к этому ответчику надлежит отказать.
На основании ч.1 ст. 98, пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Глызина А.В. в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 300 руб.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░›:
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░ґ░µ░» ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 69501 ░є░І.░ј, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ: ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░ґ░µ░» ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 44530 ░є░І.░ј, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ: ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 69501 ░є░І.░ј, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ: ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° ░І <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 44530 ░є░І.░ј, ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ: ░·░µ░ј░»░░ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░░░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ: ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ђ░░░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.
░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░•░ґ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░° ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░°░… ░░ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І░°░… ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░° ░░ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░і░Ђ░°░„░░░░ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░є░ѕ░»░…░ѕ░·░ѓ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░»░Њ░░░‡░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░»░‹░·░░░Ѕ░° ░¤░░ћ15 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░»░…░ѕ░·░° ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░░»░Њ░░░‡░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѓ░…░ѕ░»░ѕ░¶░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25.06.2018.
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░ќ.░’.░¦░°░Ђ░µ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░†░µ░І░°