Решение по делу № 2-2297/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2297/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в настоящее время после изменения наименования – АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Семиной Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору № в размере 434929 рублей 14 копеек.

В обоснование указано, что с ответчиком 29.08.2013 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому ей был выдан кредит в сумме 450 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, и по состоянию на 28.04.2015 года задолженность по кредитному договору составила 434 929 рублей 14 копеек, из них просроченная ссуда 364943 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Семина Е.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат, который возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семиной Е.Н. был заключен кредитный договор №, по которому Семиной Е.Н. был выдан кредит в размере 450 000 рублей под 25 % годовых сроком 36 месяцев (л.д.20-28).

Денежные средства были зачислены на указанный в данном кредитном договоре счет.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик обязалась ежемесячно выплачивать установленную договором денежную сумму в счет погашения кредита, который полностью должен быть возвращен ею не позднее 29.08.2016 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.04.2015 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 443929 рублей 14 копеек, из них просроченная ссуда 364 943 рубля 17 копеек, сумма просроченных процентов 58 473 рубля 23 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг 11 512 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность Семина Е.Н. не исполняла, истцом настоящие требования о взыскании суммы долга заявлены правомерно и обосновано.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3991 рубль 68 копеек подлежат возмещению ответчиком.

Также, в силу удовлетворения исковых требований, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию недостающая сумма госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 3557 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Семиной ФИО5 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № № в размере 434 929 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3991 рубль 68 копеек, а всего взыскать 438 920 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 82 копейки.

Взыскать с Семиной ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская