Решение по делу № 2-499/2019 от 11.02.2019

Дело №2-499/2019                                        <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                           25 марта 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.Н. Карпычева, при секретаре О.Н.Демяносовой,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина А.Г. к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, нотариуса Дорожкиной О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шишкин А.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Шишкиной Т.В., умершей <дата>, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что <дата> умерла его мать Шишкина Т.В., после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры под № в <адрес> в рабочем поселке Гидроторф Балахнинского района Нижегородской обл. При жизни его мать оставила завещание, в котором указанную квартиру она завещала ему. Других наследников по закону после смерти Шишкиной Т.В. не имеется.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как с <дата> по <дата> находился в местах лишения свободы. Однако, он фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно: сразу после освобождения использовал данную квартиру для проживания. В <дата> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, т.к. он пропустил установленный законом срок для подачи такого заявления.

При рассмотрении дела истец Шишкин А.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что о смерти матери ему стало известно после освобождения из мест лишения свободы. Он, собрав документы, обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, но нотариус ему отказала, так как им пропущен срок принятия наследства. Он не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду того, что он находился в местах лишения свободы. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на указанную квартиру, поскольку он фактически вступил во владение квартирой, проживая там и неся расходы по её содержанию.

Ответчик администрация муниципального образования «рабочий поселок Гидроторф» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, её представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются данные.

Третье лицо нотариус Дорожкина О.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    Судом установлено, что <дата> умерла мать истца Шишкиной Т.В. (л.д.4,6), после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Единственным наследником на имущество Шишкиной Т.В. по завещанию является её сын Шишкин А.Г., её муж Шишкин Г.И. умер <дата>

    В установленный законом шестимесячный срок после смерти Шишкиной Т.Ф. истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти наследодателя в период с <дата> по <дата> истец Шишкин А.Г. отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.7, 30).

<дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства истцу было отказано по причине пропуска им срока для принятия наследства.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

    Согласно п.п.1,2,4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N № от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Принимая во внимание, что истец, являющийся единственным наследником наследодателя, на момент смерти наследодателя в период с <дата> по <дата> отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Нижегородской области (л.д.7, 30), а также то, что после освобождения незамедлительно обратился к нотариусу, а затем в суд, суд приходит к выводу о том, что требование истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ними права собственности суд исходит из следующего.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса. Иск о признании права относится к искам о правах на недвижимое имущество (абзац 3 пункта 2 постановления N №).

Возможность удовлетворения иска о признании права связана с установлением факта владения недвижимым имуществом. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, о чем дано разъяснение в пунктах 58 и 59 постановления N №.

Принимая во внимание, что истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери, истец обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, иных наследников на имущество Шишкиной Т.В. не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.ч.2,4 ст.35 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.213, п. 2 ст.218, ст.ст. 1111-1114,1119, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-499/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░