Решение по делу № 33-2923/2022 от 18.04.2022

                                                        дело № 33-2923/2022

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                                                    г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры                                                     Решетникова О.В., рассмотрев заявление Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Юрловой М.А., Юрлова И.А., Мироновой А.А. к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о возложении обязанности по включению в реестр лиц, которым предоставляется социальная поддержка на приобретение другого жилья, предоставлении субсидии

                                                           установил:

      24.01.2022 муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Юрловой М.А., Юрлова И,А., Мироновой А.А. к Департаменту имущественных отношений Нефтеюганского района, муниципальному учреждению «Администрация городского поселения Пойковский» о возложении обязанности по включению в реестр лиц, которым предоставляется социальная поддержка на приобретение другого жилья, предоставлении субсидии.

24.01.2022 направлен запрос на материалы указанного дела в Нефтеюганский районный суд.

28.01.2022 поступил ответ о нахождении дела на рассмотрении в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции и о его направлении по возвращении в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

11.03.2022 в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района о приостановлении исполнительного производства до разъяснения положений исполнительного документа по заявлению муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» о разъяснении апелляционного определения.

Материалы гражданского дела поступили в суд 18.04.2022.

В рамках ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства судом предусмотрены статьей 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

         В силу пункта 5 части 2 ст.39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Однако указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнения судебного акта, поэтому судья не находит оснований для удовлетворения заявления.

              Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2021 решение Нефтеюганского районного суда от 03 февраля 2021 года отменено. Постановлено новое решение, которым иск Юрловой М.А., Юрлова И.А., Мироновой А.А. удовлетворен частично. Юрлова М.А., Юрлов И.А., Миронова А.А. включены в реестр лиц, которым предоставляется социальная поддержка на приобретение другого жилого помещения. На Департамент имущественных отношении администрации Нефтеюганского района возложена обязанность предоставить Юрловой М.А., Юрлову И.А., Мироновой А.А. жилищную субсидию. В остальной части иска отказано.

    На основании вышеуказанного апелляционного определения Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры выдан исполнительный лист (номер) от 16.12.2021 об обязании Департамента имущественных отношении администрации Нефтеюганского района предоставить жилищную субсидию Юрловой М.А., Юрлову И.А., Мироновой А.А.

    Указанный исполнительный лист был направлен на исполнение в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, 10.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство (номер)-ИП.

    24.01.2022 муниципальное учреждение «Администрация городского поселения Пойковский» обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 ноября 2021 года.

    Целью приостановления исполнительного производства на основании п. 1 ч.2 ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен по основаниям, предусмотренным законом. Таким приостановлением исполнительного производства должен обеспечиваться баланс соблюдения прав и законных интересов взыскателя и должника, поскольку приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов одной из сторон.

    Ссылка заявителя на пункт 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство может быть приостановлено в случае принятия к производству заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения основанием для удовлетворения заявления не является, поскольку приведенная норма закона означает право, но не обязанность суда приостановить исполнительное производство.

    Кроме того, законом не предусмотрено приостановление исполнительного производства до разрешения заявления о разъяснении положений исполнительного документа, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

        Руководствуясь ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                          определил:

         в удовлетворении заявления ответчика Департамента имущественных отношений Нефтеюганского района о приостановлении исполнительного производства отказать.

                           Судья                                            О.В. Решетникова.

.