Решение по делу № 2-302/2024 (2-7742/2023;) от 05.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-302/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года      г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

с участием истца Колос Н.В., представителя истца Щелкунова В.А., представителя ответчика Деревянко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колос Н. В. к индивидуальному предпринимателю Романовой Е. Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной плате, компенсации морального вреда, убытков, возложении обязанности произвести перерасчёт налога на доходы физических лиц и страховых взносов,

установил:

Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной плате, компенсации морального вреда, убытков, возложении обязанности произвести перерасчёт налога на доходы физических лиц и страховых взносов.

В судебном заседании стороны представили письменное мировое соглашение, просят его утвердить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 1539 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо убедиться в законности, ясности, определенности его условий, исполнимости и обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.

Согласно ч. 6 ст. 15310 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и материалами гражданского дела, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 15310, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить письменное мировое соглашение, заключенное между Колос Н. В. и индивидуальным предпринимателем Романовой Е. Е. на следующих условиях:ИСТЕЦ возвращает ОТВЕТЧИКУ часть денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в следующем порядке:

- 500 000 рублей путём банковского перевода в течении 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом;

- 100 000 рублей путём банковского перевода в течении 5 месяцев, ежемесячно по 20 000 рублей не позднее 27 числа начиная с октября 2024 г.

Оставшиеся взысканные в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежные средства в сумме 590 524 руб. 12 коп. ИСТЕЦ оставляет себе в счет возмещения задолженности по выплате заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

ИСТЕЦ отказывается от всех исковых требований к ОТВЕТЧИКУ.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, СТОРОНАМИ друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той СТОРОНЕ, которая их понесла.

ОТВЕТЧИК обязуется предоставить свои банковские реквизиты для перевода денежных средств (приложение № к данному мировому соглашению)

СТОРОНЫ гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из СТОРОН и для приобщения к материалам гражданского дела № Сургутским городским судом ХМАО-Югры.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колос Н. В. к индивидуальному предпринимателю Романовой Е. Е. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной плате, компенсации морального вреда, убытков, возложении обязанности произвести перерасчёт налога на доходы физических лиц и страховых взносов – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья подпись О. С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «27» сентября 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД №RS0№-05

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________ О.С. Разина

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________