Решение по делу № 1-220/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-220/2021

22RS0037-01-2021-001275-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                                    24 сентября 2021 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретарях судебного заседания Коняевой Е.Н., Калашниковой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Скорых А.С.,

подсудимого Дронова В.В.,

адвоката х, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дронов, <...>

<...>

- обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Дронов В.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный в западной части усадьбы <адрес> в <адрес> на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 185 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список <номер> «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, после чего передвигаясь пешком принес его на чердак предбанника бани, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить для личного употребления.

В период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на чердаке предбанника бани, расположенной на усадьбе <адрес> в <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Дроновым В.В. для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 185 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Дронов В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Дронова В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в 20-х числах августа 2020 года, он находился дома по адресу: <адрес>, когда решил собрать части растений конопли для личного употребления путем курения, произрастающие на западной окраине его усадьбы. Данная конопля является дикорастущей. Он взял полимерный пакет желтого цвета и пришел на указанный участок. Там он в полимерный пакет собрал части растений конопли. Он понимал, что приобретение путем сбора частей растений конопли и их хранение является преступлением, а также то, что у него нет специального разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение наркотических средств. Нарванные <...> для последующего личного употребления путем курения без цели сбыта. Полимерный пакет, в который он рвал части растений конопли выбросил на свалку. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут к нему подошел сотрудник полиции, который сообщил, что поступила оперативная информация, о том, что в надворных постройках на усадьбе его дома хранится наркотическое средство, и предложил их добровольно выдать. Так как он понял, что скрывать уже нет смысла, он признался, что на чердаке предбанника бани хранятся части растений конопли. После этого он совместно с сотрудником полиции прошел в предбанник бани и указал, где россыпью находились части растений конопли. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые. После этого сотрудник полиции произвел изъятие частей растений конопли, которые были помещены в полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого была перевязаны нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «Для пакетов <номер>», где выполнены пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Вся процедура изъятия была описана сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, где понятые, он и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал в МО МВД России «Павловский», где у него изъяли образцы для сравнительного исследования.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Дронов В.В. указал участок местности, где нарвал дикорастущую коноплю, и место, где он хранил указанное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции.

После оглашения в судебном заседании свои показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Дополнительно указал, что когда изымали наркотическое средство по первому делу, наркотики в бане не искали, он их сам не показал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля х на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что Дронов В.В. в надворных постройках на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> хранит наркотическое средство, а именно марихуану. Об этом он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Павловский». Для проверки данной информации приехал на усадьбу дома Дронова В.В., которому сообщил, о поступившей информации. Далее совместно с Дроновым В.В. прошли в помещение предбанника, где на чердаке предбанника бани было обнаружено россыпью вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, и он остался для охраны места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия, вещество растительного происхождения было изъято и упаковано. Вся процедура изъятия была сотрудником полиции описана в протоколе осмотра места происшествия, где понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. После этого Дронов В.В. был доставлен в МО МВД России «Павловский», где у последнего изъяты смывы с рук на марлевый тампон и изготовлен контрольный марлевый тампон.

- показаниями свидетелей х и х на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на усадьбе <адрес>. В ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения внешне похожее на коноплю. Данное растительное вещество было упакована в полимерный пакет зеленого цвета, горловина перевязана нитью, к которой была приклеена бирка с печатью «Для пакетов <номер>», где участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Павловский» х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация оперативного характера о том, что Дронов В.В., незаконно хранит наркотические вещества в надворных постройках по адресу: <адрес>, в ходе осмотра надворных построек было обнаружено вещество растительного происхождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на усадьбе <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 185 граммов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Дроновым В.В. преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре, с достоверностью установлен.

Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением эксперта, письменными доказательствами.

Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями Дронова В.В. и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого, закладывает в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из совокупности исследованных доказательств судом бесспорно установлено, что Дронов В.В. незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 185 граммов для личного употребления, размер которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, является крупным.

Оснований для освобождения Дронова В.В. от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было выдано подсудимым в связи появлением сотрудников полиции в его доме, куда они прибыли с целью проверки оперативной информации о хранении подсудимым наркотических средств, о чем ему сообщили.

Действия Дронова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывается: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дронов В.В. совершил оконченное умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Как личность Дронов В.В. <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Дронова В.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний, а также проведении с его участием проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который инкриминированное преступление совершил в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дронову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, поскольку только такое наказание обеспечит достижение целей наказания в виде исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в период испытательного срока по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дроновым В.В. совершено умышленное тяжкое преступление, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, а окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Применение к Дронову В.В. положений ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, невозможно в силу закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением во время и после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения к Дронову В.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание Дронову В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Дронова В.В. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день, поскольку последним совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

По настоящему делу, как и по предыдущему приговору, Дронов В.В. не задерживался, в связи с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с Дронова В.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства, связанные с выплатой вознаграждения адвокату х за его защиту в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме <...> рублей, а также адвокату х за его защиту на предварительном следствии в размере <...> рублей. Оснований для освобождения Дронова В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он не лишен возможности трудиться, находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности по состоянию здоровья не имеется. Имеющиеся у подсудимого заболевание не препятствует его трудоустройству.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дронов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Дронову В.В. условное осуждение по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Дронову В.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дронов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Дронова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - каннабис (марихуана) массой 185 граммов, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский» – уничтожить.

Взыскать с Дронов в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам х, х, в размере <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления через Павловский районный суд Алтайского края, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            А.С. Григоревский