Решение по делу № 2-105/2024 от 21.05.2024

УИН:22RS0050-01-2024-000159-42

Дело № 2-105/2024 (2-109/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» июля 2024 года                                с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи                     Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                Киндеркнехт Н.В.,

с участием представителя истца                     Честенко Т.Г.,

ответчиков                                  Булейко Г.Ф.,

                                    Мастренко Е.Л.,

представителя ответчика Мастренко Е.Л. -            Беспоясовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы <адрес> Литке Павла Викторовича к Булейко Галине Федоровне, Мастренко Евгению Леонидовичу об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена с множественностью лиц на стороне арендатора,

У С Т А Н О В И Л:

глава <адрес> Литке П.В. обратился в суд с иском к Булейко Г.Ф. и Мастренко Е.Л. об обязании заключить в соответствии с п.п. 2, 6 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена с множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы тем, что в администрацию <адрес> поступило заявление ФИО7 о предоставлении в аренду земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, переулок Центральный, <адрес>. Собственниками помещений в здании, расположенном на вышеуказанном земельном участке, являются Булейко Г.Ф., ФКУ «Центр по обеспечению деятельности казначейства России», ФИО7, ЗАО «Табунский элеватор», Мастренко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ администрацией района с ФИО7 заключен договор аренды земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес остальных собственников помещений, в том числе, Булейко Г.Ф. и Мастренко Е.Л. для заключения соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка был направлен проект соглашения. Вместе с тем, соглашение о присоединении к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней со дня его направления, ответчиками не подписано.

В ходе судебного заседания от представителя истца Честенко Т.Г. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, ввиду отказа от исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований обоснован тем, что стороны пришли к соглашению об установлении своего порядка пользования земельным участком, то есть спор, послуживший поводом для обращения в суд с иском, сторонами урегулирован.

Ответчики Булейко Г.Ф., Мастренко Е.Л. и представитель ответчика Мастренко Е.Л. - ФИО8 против прекращения производства по делу возражений не имели, подтвердили, что они пришли к соглашению об установлении своего порядка пользования земельным участком.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя истца на отказ исковых требований, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Отказ от иска является диспозитивным правом и распорядительным действием истца, означающим, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. При этом отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление согласно ст.173 ГПК РФ приобщается к делу.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Из диспозиции ст.39 ГПК РФ следует, что судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, поскольку в силу положений ст.35 ГПК РФ является субъективным правом истца и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        принять отказ представителя истца Честенко Татьяны Геннадьевны от иска главы <адрес> Литке Павла Викторовича к Булейко Галине Федоровне, Мастренко Евгению Леонидовичу об обязании заключить соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена с множественностью лиц на стороне арендатора; производство по гражданскому делу №, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                         А.И. Мозер

Копия верна

Судья                                               А.И. Мозер

Секретарь с/з                                                                    Н.В. Киндеркнехт

Определение    вступило в законную силу:________________

УИД: 22RS0050-01-2024-000159-42

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда <адрес>