Решение по делу № 1-28/2019 от 28.02.2019

                                                                                                   Дело № 1-28/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          18 марта 2019 года                                                                                         г.Сортавала

         Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Волковой Д.С., с участием государственного обвинителя прокурора г.Сортавала Терешкова Н.В., подсудимого Вихрова А.С., защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вихрова А.С., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33-ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Вихров А.С. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Вихров А.С., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из иной личной заинтересованности, желая оказать своему знакомому помощь в приобретении наркотических средств и в связи с приятельскими отношениями с последним, в период времени с 00 часов до 21 часа 18 минут <Дата обезличена>, договорился с гражданином под псевдонимом «М», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно -розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, о предоставлении гражданину под псевдонимом «М» посреднических услуг в приобретении наркотического средства-гашиш, устраняя тем самым препятствия между незнакомыми друг с другом продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, в 21 час 18 минут <Дата обезличена>, Вихров А.С, находясь вблизи <Адрес обезличен>, встретился с гражданином под псевдонимом «М» и получил от него денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства-гашиш. Затем, <Дата обезличена>, в период с 21 часа 18 минут до 22 часов 21 минуты, Вихров А.С. при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица незаконно приобрел в <Адрес обезличен> на денежные средства, полученные от гражданина под псевдонимом «М», наркотическое средство - гашиш, массой не менее 2,1010 грамма, которое хранил при себе для дальнейшей передачи гражданину под псевдонимом «М». Продолжая свои преступные действия, <Дата обезличена>, в 22 часа 21 минуту, Вихров А.С., вблизи <Адрес обезличен>, снова встретился с гражданином под псевдонимом «М» и передал ему, приобретенное для него наркотическое средство - гашиш, массой 2,1010 грамма. Тем самым, Вихров А.С. способствовал совершению незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство - гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 2,1010 грамма, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Вихров А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Он работает неофициально, его заработок составляет около <Данные изъяты> рублей в месяц, поэтому он просит назначить ему наказание в виде штрафа, чтобы он мог побыстрее <Данные изъяты>, где он <Данные изъяты>.

         Защитник Хямяляйнен Ю.В. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснила, что Вихров А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание в виде штрафа.

         Государственный обвинитель Терешков Н.В. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное Вихрову А.С. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ.

         Предъявленное Вихрову А.С. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

         Согласно <Данные изъяты>

<Данные изъяты>.

         Суд квалифицирует действия Вихрова А.С. по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере устранением препятствий в совершении этого преступления.

         При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, <Данные изъяты>.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

         Вихров А.С. являясь не судимым, совершил преступление небольшой тяжести, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его доводы, что он работает неофициально и имеет ежемесячный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

         При определении размера наказания суд учитывает требования: ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

         Оснований для назначения наказания Вихрову А.С. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

         Учитывая, что Вихров А.С. <Данные изъяты>.

         Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения Вихрову А.С., необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

         Вихрова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренная законодательством РФ о национальной платежной системе: <Данные изъяты>.

<Данные изъяты>.

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Вихрову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

         Процессуальные издержки отнести на счет государства.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                                                          А.В.Михеев