Решение по делу № 2-154/2017 (2-2061/2016;) ~ М-2148/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-154/2017                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                                 14 февраля 2017 г.                                   

Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании движимого имущества бесхозяйным, об обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской суд поступило заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о признании движимого имущества бесхозяйным, об обращении его в федеральную собственность.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, заявленные требования уточнены путем указания идентификационных признаков спорного имущества (л.д. 28 заявление).

Из заявления следует, что .... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках дела было изъято имущество: 7 мониторов, 9 журналов, 6 системных блоков, 6 компьютерных мышей, 4 клавиатуры, 2 компьютерных кабеля для мониторов, 5 кабелей для системных блоков (материал КУСП ... от ....). До настоящего времени изъятое имущество находится в складском помещении по адресу: ..., в связи с чем есть основания полагать, что собственник имущества отказался от права на него. Меры, предпринимаемые сотрудниками Управления МВД России по установлению собственника имущества, результатов не дали. Просят признать указанные движимые вещи бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность.

Заинтересованное лицо МО МВД Росси «Чусовской» просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержали доводы заявителя в полном объеме.

Заинтересованное лицо Управление МВД России по ... о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что в рамках материала КУСП ... от .... по факту организации и проведения азартных игр по адресу: ...А, было изъято следующее имущество: 7 мониторов, 9 журналов, 6 системных блоков, 6 компьютерных мышей, 4 клавиатуры, 2 компьютерных кабеля для мониторов, 5 кабелей для системных блоков (материал об отказе в возбуждении уголовного дела л.д.7-16).

Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» Морозова Е.В. от .... по рассмотрению материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП ... от .... по факту организации незаконной игорной деятельности при помощи сети интернет по адресу: ..., отказано в возбуждении дела уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления. Факт совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подтвердился. Изъятое оборудование по акту приема предачи от .... передано в камеру хранения МО МВД России «Чусовской».

Факт проведения мероприятий по установлению лица, являющегося собственником изъятого оборудования подтверждается справкой начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Чусовской» Сухогузова Л.В. (л.д. 6).

В настоящее время изъятое имущество находится в камере хранения МО МВД России «Чусовской» по адресу: ..., с целью получения изъятого игрового оборудования, а также представления правоустанавливающих документов на игровое оборудование, никто не обращался (сообщение л.д. 6)

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник фактически отказался от данного движимого имущества, поскольку длительное время не интересуется его судьбой, с заявлением о возврате изъятого имущества не обращался, каких-либо требований в отношении данного имущества не предъявлял, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, сверив идентификационные признаки спорного имущества, указанные в уточненном заявлении, с протоколом осмотра места происшествия, на которое в обоснование заявленных требований ссылается заявитель, обозначает данные согласно протоколу, поскольку имеются в ряде случаев расхождения. Это касается клавиатур, тогда как по протоколу от .... наименование клавиатур «defender»; компьютерных мышей (в протоколе наименование компьютерных мышей «defender»);моделей мониторов Philips (по протоколу модель ID: …), серийных номеров мониторов (по потоколу первая буква U)

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество:

монитор Philips модель ..., серия ...; клавиатура «defender» с серийным номером ...; компьютерная мышь «defender» с серийным номером ...; системный блок ... (все предметы в корпусе черного цвета); монитор Philips модель ID: ..., серийный номер ...; компьютерная мышь «defender» с серийным номером ...; системный блок ...; материнская плата; жесткий диск; монитор Philips модель ID:... с серийным номером ...; компьютерная мышь «defender» с серийным номером ...; клавиатура «defender» с серийным номером ...; монитор Philips модель ID:.../... с серийным номером ...; компьютерная мышь «defender» с серийным номером ...; клавиатура «defender» с серийным номером ...; системный блок .../...; системный блок .../...; компьютерная мышь «defender» с серийным номером ...; клавиатура «defender» с серийным номером ...; монитор Philips модель ID:.../..., серийный номер ...; системный блок .../...; монитор Philips модель ID:.../..., серийный номер ...; монитор PhilipsID:..., серийный номер ...; компьютерная мышь «defender» с серийным номером ...; системный блок ...; роутер ...-..., серийный номер ...; коммутатор ..., серийный номер ...; компьютерные кабели для мониторов - 2 штуки; кабели для системных блоков - 5 штук.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья                                                         С.В. Азанова