Решение по делу № 1-34/2024 от 29.02.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Безенчук                                                                        06 мая 2024 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Капелиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кюрегян Р.С.,

подсудимого Чертыкова А.А. и его защитника по назначению – адвоката Шевелевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело           №1-34/2024 в отношении:

    Чертыкова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, периодически проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

22.09.2021 Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

22.09.2021 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

18.05.2022 Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 –

ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

17.06.2022 Самарским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

30.11.2022 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Ленинского районного суда г.Самары от 22.09.2021 и Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.09.2021), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27.03.2023 мировым судьей судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 18.05.2022 и 17.06.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.11.2022) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

14.08.2023 Октябрьским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2023), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 27.09.2023 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чертыков А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, в отношении Чертыкова А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены ограничения и обязанности: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, то есть с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Чертыков А.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также административных ограничений и обязанностей, будучи со ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>, с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.

В судебном заседании подсудимый Чертыков А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка при рассмотрении дела, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом мнения сторон, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой тяжести рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Чертыкова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Чертыкова А.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства, то есть не проживал по месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Чертыков А.А. ранее судим (т.1 л.д.114-116), <данные изъяты> (т.1 л.д.111).

В качестве обстоятельств, смягчающих Чертыкову А.А. наказание, суд в силу ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия вышеуказанного заболевания, а также наличие двух мест работы (ч.2).

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

По смыслу ст.63 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ, рецидив преступлений не может быть учтен как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку наличие в действиях такого лица рецидива преступлений является основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 17.07.2023, вступившим в законную силу 01.08.2023, административный надзор в отношении Чертыкова А.А. установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), а не в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

После установления административного надзора Чертыков А.А. был осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 14.08.2023 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ.

Указанная судимость на день вынесения настоящего приговора не снята и не погашена, установление в отношении Чертыкова А.А. административного надзора не обуславливала и не наделяла подсудимого признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая, что Чертыков А.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от 14.08.2023 за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который подлежит учету как отягчающее наказание обстоятельство в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, в том числе установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, назначает Чертыкову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Правовые основания для обсуждения вопроса об изменении категории инкриминируемого преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку с учетом наличия у него места работы, намерения создать семью, полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, поскольку Чертыков А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чертыкова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении Чертыкова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Освободить Чертыкова А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Чертыкову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с 02.05.2024 по 06.05.2024.

Освободить Чертыкова А.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья                                                                                     Н.А. Нехорошева