Решение по делу № 2-2371/2018 от 15.08.2018

        Дело № 2-2371/2013

Решение

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2018 года                                   г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием:

представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» Фроловой А.А.,

ответчиков Ивановой М.О., Бабаянц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» к Ивановой М.О., Бабаянц С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новострой» (далее по тексту ООО «УК «Новострой») в лице конкурсного управляющего Белякова В.А. обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Иванова М.О. – наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ноября 2011 года по июнь 2015 года в размере 71024 рублей 86 копеек. Несмотря на ежемесячное уведомление ответчика об образовавшейся задолженности, мер к ее погашению принято не было. Поэтому просит взыскать с Ивановой М.О. указанную сумму в пользу ООО «УК «Новострой».

18 сентября 2018 года судом к участию по делу в качестве соответчика привлечена Бабаянц С.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролова А.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Иванова М.О. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Бабаянц С.С. в судебном заседании выразила позицию аналогичную позиции ответчика Ивановой М.О.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено следующее:

Квартира АДРЕС ИЗЪЯТ находится в муниципальной собственности.

Наниматель указанной квартиры является Иванова М.О., что подтверждается копией лицевого счета.

В квартире АДРЕС ИЗЪЯТ значатся зарегистрированными: Иванова М.О., ФИО5, 2013 года рождения, Бабаянц С.С.

    Согласно выписки АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» за ответчиками образовалась задолженность перед ООО «УК «Новострой» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноябрь 2011 года по июнь 2015 года в размере 71024 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 15 августа 2018 года.

Поскольку истцом не было заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, и полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░