Решение по делу № 2-1207/2020 от 15.10.2019

78RS0002-01-2019-010456-91

Дело № 2-1207/20 13 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.,

С участием адвоката Смирновой А.Г.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс» к Ломовцевой Э. Л. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в суд с иском к Ломовцевой Э.Л. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в размере 60 000, 00 руб., неустойки в размере 495 000, 00 руб., штрафной неустойки в размере 120 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 950, 00 руб.

В обоснование иска указав, что 01.02.2016г. между истцом и ответчицей был заключен договор об оказании юридических услуг № 536-СП/2015, которым установлено, что при достижении положительного результата, ответчица обязана выплатить премиальный платеж в размере 60 000, 00 руб., однако данный платеж произведен не был.

Представитель истца Исаков С.С. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее присутствовала в судебном заседании, доверила представлять свои интересы адвокату Смирновой А.Г., которая исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы, изложенные в возражениях и дополнениях к возражениям.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 48 Конституции РФ, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам с. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2016 года между ООО «Юридический Альянс Петербурга» (Исполнитель) (сокращенно ООО «Альянс») и Ломовцевой Э.Л. (Заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг № 536-СП/2015, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался по согласованию с Заказчиком своими силами или с привлечением третьих лиц оказать услуги, предусмотренные настоящим договором, по согласованным сторонами стоимости и срокам. Исполнитель считается выполнившим свои обязательства по настоящему договору в случае оказания полного объема услуг (из содержания услуг) по настоящему договору (л.д. 8-9).

В п. 1.2 договора стороны согласовали следующие условия оказания услуг:

Ведение дела (представление интересов) в уполномоченном суде общей юрисдикции первой инстанции по спору о расторжении брака между Заказчиком и Ломовцевым В.В., без наличия споров о праве – без наличия споров о порядке проживания общих совместных детей, алиментов на их содержание;

Ведение дела (представление интересов) в уполномоченном суде общей юрисдикции первой инстанции по спору Заказчика с Ломовцевым В.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Полное или частичное удовлетворение исковых требований, а именно вынесение резолютивной части судебного решения стороны согласовали в качестве Положительного результата по настоящему договору.

Цена договора: 120 000, 00 руб. включает в себя: основной платеж 60 000, 00 руб. (оплата не позднее 01.02.2016г.) и премиальный платеж 60 000, 00 руб. (оплата не позднее 5 календарных дней после достижения Положительного результата).

В рамках настоящего договора исполнитель имеет право на производство всех юридически значимых действий для взыскания денежных средств в пользу Заказчика, а именно представление интересов в рамках исполнительного производства, подачу жалоб и участие в апелляционном производстве, проведение переговоров с должником, подачу заявления о банкротстве должника и др. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.5 договора заказчик имеет право отказаться от юридических услуг, оказываемых Исполнителем и предусмотренных договором (прекратить его действие), сообщив об этом исполнителю в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении и выполнив свои обязательства по оплате указанных в договоре юридических услуг в течение 10 дней с момента расторжения договора. При расторжении договора Заказчиком при отсутствии умышленного нарушения договора Исполнителем Заказчик обязуется компенсировать Исполнителю стоимость фактически оказанных услуг согласно прейскуранту Исполнителя. Подписание настоящего договора подтверждает ознакомление Заказчика с прейскурантом Исполнителя и согласие с установленным таковым ценами на юридические услуги.

Нарушением Заказчиком сроков выплаты Исполнителю любых сумм, предусмотренных настоящим договором на оказание юридических услуг, влечет за собой приостановление выполнения настоящего договора на срок до момента выплаты необходимых средств. Кроме того, в случае просрочки сторонами обязательных платежей по настоящему договору устанавливается санкция в размере 1% от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Ответчицей первоначальный платеж в размере 60 000, 00 руб. был произведен в рамках срока – 01.02.2016г. Второй платеж в размере 60 000, 00 руб., подлежащий уплате 03.03.2017г., произведен не был.

В подтверждение исполнения истцом принятых на себя обязательств представлена копия решения Выборгского районного суда по делу № 2-236/17 от 27.02.2017г., в соответствии с которым расторгнут брак между ответчицей Ломовцевой (Либшток) Э.Л. и Ломовцевым В.В., совместно нажитое имущество разделено, при этом с Ломовцева В.В. в пользу Ломовцевой Э.Л. взыскана компенсация 1/3 доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> размере – 3 022 333, 33 руб. В остальной части иска отказано.

Сторонами не оспаривалось, что в суде первой инстанции интересы Ломовцевой Э.Л. представлял сотрудник ООО «Юридический Альянс Петербурга» Комаров И.Б. на основании договора от 01.02.2016г.

09.08.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить премиальный платеж по договору (л.д. 26-27).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 №1-П положения пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг ими не предполагается удовлетворение требования исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

Согласно п. 1.2 договора премиальный платеж/сроки Заказчик обязан оплатить Исполнителю 60 000, 00 руб. не позднее 5 календарных дней после достижения положительного результата суда.

Таким образом, из условий заключенного между истцом и ответчицей договора следует, что уплата ответчицей (Заказчиком) ставится в зависимость от достижения положительного результата – вынесения резолютивной части решения суда о полном или частичном удовлетворении исковых требований и по сути является «гонораром успеха», которая ставится в зависимость от результата судебного разбирательства.

В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обуславливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для заказчика решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора,, если они не противоречат законодательству (п.2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом вышеизложенного, ООО «Альянс» право на получение премиального вознаграждения не приобрел, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части у суда не имеется, равно как и иных выплат, заявленных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Альянс» в удовлетворении исковых требований к Ломовцевой Э. Л. о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г.