Решение по делу № 2-3947/2013 от 03.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3947/13 по иску ООО «Кортеж» к Плеханову Н.Н. о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Кортеж» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между по условиям договора аренды имущества № от 00.00.0000, заключенного между ООО "<данные изъяты>" (Арендодатель) и ООО "Кортеж" (Арендатор), последний арендовал автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер №. В соответствии с п.п.5.1,5.2 Договора, Арендатор использует имущество на основании выданной Арендодателем доверенности с правом передоверия. Доверенность на право пользования имущества выдаётся Арендодателем на весь срок аренды. 00.00.0000 истец и ответчик Плеханов Н.Н. заключили договор проката транспортного средства без водителя, пo которому ответчику был предоставлен автомобиль «<данные изъяты>» 00.00.0000 выпуска, гос.номер № rus на срок действия доверенности ТС. Согласно пункту 4 при передаче транспортного средства арендатору, последний осуществляет 100% предоплату за согласованные сроки аренды ТС, в размере выбранного тарифа. Ответчику была установлена аренда ТС в размере <данные изъяты> рублей в сутки. Однако с 00.00.0000 по 00.00.0000 арендная плата ответчиком не оплачивалась. Также ответчик недоплатил <данные изъяты> руб. за 00.00.0000 Ответчику была разъяснена необходимость об оплате за прокат ТС. Также в связи с блокировкой ТС и его последующей эвакуацией - в соответствии с Приложением № Договора за несоблюдение договорных отношений, общая сумма штрафа составила <данные изъяты> руб. На претензию истца ответчик не ответил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за прокат ТС в соответствии с договором проката от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 00.00.0000 в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, не просил об отложении дела, Суд признал не явку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

    Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что между 00.00.0000 между ООО "<данные изъяты>" (Арендодатель) и ООО "Кортеж" (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №. В соответствии с п.п.5.1,5.2 Договора, Арендатор использует имущество на основании выданной Арендодателем доверенности с правом передоверия. Доверенность на право пользования имущества выдаётся Арендодателем на весь срок аренды (л.д.24-40). 00.00.0000 истец и ответчик Плеханов Н.Н. заключили договор проката транспортного средства № без водителя, пo которому ответчику был предоставлен автомобиль «<данные изъяты>» 00.00.0000 выпуска, гос.номер № rus на срок действия доверенности ТС. Согласно пункту 4 при передаче транспортного средства арендатору, последний осуществляет 100% предоплату за согласованные сроки аренды ТС, в размере выбранного тарифа. Ответчику была установлена аренда ТС в размере <данные изъяты> рублей в сутки (л.д. 15-23). Однако с 00.00.0000 по 00.00.0000 арендная плата Плехановым Н.Н. не оплачивалась, также имелась недоплата в размере <данные изъяты> руб. за 00.00.0000, что составило <данные изъяты> руб. В связи с блокировкой ТС и его последующей эвакуацией - в соответствии с Приложением № Договора за несоблюдение договорных отношений, общая сумма штрафа составила <данные изъяты>, из которых: блокировка ТС-<данные изъяты>., эвакуация ТС -<данные изъяты>. восстановление ключей зажигания- <данные изъяты>., утрата техпаспорта автомобиля -<данные изъяты>. Претензию истца ответчик получил (л.д.д.9-11).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности по договору аренда от 00.00.0000 №№ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по арендной плате 26 150 руб., штраф <данные изъяты> руб. (л.д.12-13). Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании, и расчет истца не опровергнуты ответчиком.

Истец просит взыскать проценты. Данное право предусмотрено ст. 395 ГК РФ, а поскольку долговое обязательство не было исполнено, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, и расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнуты.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Плеханова Н.Н. в пользу ООО «Кортеж» задолженность за прокат автомашины от 00.00.0000 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего : <данные изъяты>

И.Н.Жедачевская

Судья

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы