Решение по делу № 2-64/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-64/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Маслова А. В. к Кузьминой Е. В., Сидякиной С. Д., Масловой Т. А. об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил

Маслов А.В. обратился в суд с иском к Кузьминой Е.В., Сидякиной С.Д., Масловой Т.А. об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

    В обоснование заявленных требований указал, что истец родился <данные изъяты>, его родители Р. и Маслова Т.А. состояли в фактических брачных отношениях с 1985 по 1998 годы. Поскольку у родителей брак не был зарегистрирован, в его свидетельстве о рождении в графе отец указан Маслов В.М., истцу была присвоена фамилия матери Маслов, а отчество по имени отца В.. В указанный период, родители постоянно проживали вместе как муж и жена, вели общее хозяйство, несли материальные и трудовые затраты, направленные на удовлетворение бытовых и семейных нужд, совместно занимались воспитанием его и сестры. С момента рождения истца и до своей смерти Р. признавал себя отцом Маслова А.В., до совершеннолетия Р. содержал и обеспечивал материально сына, принимал непосредственное участие в его жизни, воспитании и развитии, проявлял заботу, интересовался успехами в период учебы. ДД.ММ.ГГГГ матери истца Масловой Т.А. был выдан ордер № на право занятия квартиры № в доме № по <адрес> на состав семьи: мать Маслова Т.А., отец Р., сестра Маслова С.Д., и истец Маслов А.В. В указанном году семья вселилась в данное жилое помещение, где в настоящее время проживает истец, и Маслова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственности Покровского района Орловской области и Масловой Т.А. был заключен договор на безвозмездную передачу квартиры в общую долевую собственность, доля в праве 1\4 каждому. В ДД.ММ.ГГГГ Р. ушел из семьи, и уехал в <адрес>, где умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Р. открылось наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, при жизни отец не зарегистрировал свое право собственности на долю в жилом помещении. К нотариусам за принятием наследства, истец не обращался. Сестра истца Кузьмина Е.В. также не обращалась к нотариусу за принятием наследства. Истец фактически принял наследство, доля квартиры, принадлежащая Р., перешла в его пользование. Поскольку он продолжает проживать в квартире, проводит ремонт. В течение всего срока владения спорной 1\4 долей квартиры, претензий от других лиц к истцу не поступали, права на указанное имущество от других лиц никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не рассматривалось. В декабре 2023 года истец, Сидякина С.Д. и Маслова Т.А. зарегистрировали свои доли в квартире. Установление факта признания отцовства и принятия наследства ему необходимо для оформления прав на наследственное имущество. Просит суд установить факт признания отцовства Р. в отношении истца, факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на 1\4 долю квартиры.

    В судебном заседании истец Маслов А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Указал, что он фактически принял наследство после смерти Р., так как хранит вещи, документы, касающиеся наследства, проживает в спорной квартире. Другие наследники не претендуют на наследство.

    Ответчики Кузьмина Е.В., Маслова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

    Ответчик Сидякина С.Д., в судебное заседание, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

    Третье лицо Территориальный сектор ЗАГС Покровского района Орловской области в судебное заседании не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Нотариус Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился.

    Заслушав истца, ответчиков, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданско-процессуальным законодательством.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, Маслов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Маслов В.М. ( л.д.7).

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9). В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Масловой Т.А. выдан ордер № на занятие квартиры, расположенной по <адрес>, на состав семьи Маслова Т.А., Маслова С.Д., Маслов А.В., Р. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ по договору о передаче в собственность квартиры на указанный выше состав семьи в собственность была передана квартира, расположенная по <адрес>, доля каждого составила 1\4 ( л.д.11).

Маслов А.В. является сыном Р., что подтверждается показаниями свидетелей Д. и Н., которые пояснили, что Маслова Т.А. и Р. с 1985 года проживали вместе, брак не был зарегистрирован. В этот период родился сын Маслов А.В., его отцом является Р., который признавал истца своим сыном, заботился о нем, содержал материально, они проживали вместе. После смерти Р. его сын Маслов А.В. остался проживать в квартире, где у отца имеется доля, забрал себе документы.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно ответу нотариусов Орловской областной нотариальной палаты Покровского нотариального округа К., Ф. в их производстве не имеется наследственного дела в отношении Р. (л.д. 37,40).

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Р., признавал себя отцом истца. После смерти Р. истец Маслов А.В. вступил во владение имуществом умершего, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно забрал имеющиеся на недвижимое имущество документы, другие наследники не возражали против признания за истцом права собственности на наследство, оставшееся после смерти Р.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Маслова А.В. могут быть удовлетворены в полном объеме.

    Поскольку истец не настаивал на взыскании с ответчиков государственной пошлины, суд считает, что взысканию с ответчиков она не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л

исковые требования Маслова А. В. к Кузьминой Е. В., Сидякиной С. Д., Масловой Т. А. об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт признания отцовства Р., <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Маслова А. В., родившегося <данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства Масловым А. В. (<данные изъяты>), открывшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Признать за Масловым А. В. (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по <адрес> в порядке наследования.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Покровский районный суд Орловской области.

    Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года.

    Судья О.Н. Гончарова