Решение по делу № 33-6597/2023 от 31.01.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-6597/2023 78RS0019-01-2022-016007-45 Судья: Каменков М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Яшиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Шипулиным С.А., рассмотрев гражданское дело №2-4394/2023 по частной жалобе ООО «Розенвуд» на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2022 года по заявлению ООО «Розенвуд» о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Розенвуд» о расторжении договора №... от <дата>, обязании ответчика произвести демонтаж корпусной мебели, взыскании суммы аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании 22 декабря 2022 года представителем ответчика ООО «Розенвуд» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на спорные правоотношения.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
22 декабря 2022 года ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности.

Не согласившись с определением суда, ООО «Розенвуд» подало частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 названного Кодекса.

Общим правилом территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции указал, что положения Закона «О защите прав потребителей» регулируют отношения гражданина по приобретению товаров для личных, семейных, домашних, а также иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а поскольку деятельность нотариуса не является предпринимательской, то указанные положения Закона «О защите прав потребителей» распространяются на спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, изложенными в обжалуемом определении в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Розенвуд» и нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Тарасовой Н.Н. заключен договор №... о выполнении работ.

Согласно абзацу 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Из заказ-наряда №... от <дата> усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по разработке и изготовлению мебели, а именно стеллажа, шкафа для хранения, рабочего стола в кабинет, тумбы, рабочего стола с тумбой, шкафа и стола ассистента, стола в переговорную, сидений в зале ожидания.

Из заключения специалиста №... представленного истцом при подаче искового заявления, усматривается, что помещение истца в котором производились работы является нежилым.

Разрешая вопрос о подсудности данного дела, суд первой инстанции не учел, что работы производились в нотариальной конторе истца, то есть по месту совершения нотариусом нотариальных действий, кроме того, договор был заключен истцом в качестве нотариуса, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на возникшие спорные правоотношения не распространяются положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в силу чего, истец не вправе обращаться в суд по месту своего жительства или пребывания, на завяленный спор распространяются общие правила территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае, ответчик ООО «Розенвуд» находится по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а дело передаче в суд по месту нахождения ответчика, адрес которого относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
22 декабря 2022 года отменить.

Гражданское дело №2-4394/2023 по иску Тарасовой Н. Н. к ООО «Розенвуд» о расторжении договора №... от <дата>, обязании произвести демонтаж корпусной мебели, взыскании суммы аванса, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: