Решение по делу № 2-8309/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-8309/2015 27 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Стрельцовой И.В., Скородумову К.Ю., Голишникову И.А., Батаевой С.Г., Батаеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, занимающим жилое помещение в квартире Х, о взыскании задолженности за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 121.421 рубль 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя (л.д. 3-5).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела по месту их регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчиков судебные извещения остались не востребованы ими на почтовом отделении связи (л.д. 14, 17-18, 23-27, 28-32).

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года, положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Стрельцова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 21). Ответчики постоянно зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 9).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца, поскольку они предъявлены к собственнику жилого помещения и дееспособным членам семьи собственника жилого помещения.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года составляет 121.421 рубль 45 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 10), который сомнений у суда не вызывает, указанный расчет судом проверен, признан правильным, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиками не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке.

В случае оплаты указанной задолженности ответчики имеют право предъявить соответствующие квитанции приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2.754 рубля 03 коп. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг (л.д. 11), расходный кассовый ордер на сумму 4.000 рублей 00 коп. (л.д. 12)

С учетом сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения, количества проведенных судебных заседаний, объема представленных в материалах дела доказательств, подлежащих изучению, а также принимая во внимание требования о разумности, произведенные истцами расходы за составление искового заявления признаются судом завышенными, и подлежащими снижению до 500 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» к Стрельцовой И.В., Скородумову К.Ю., Голишникову И.А., Батаевой С.Г., Батаеву Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» с Стрельцовой И.В., Скородумова К.Ю., Голишникова И.А., Батаевой С.Г., Батаева Н.М. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2013 года до 01.05.2015 года в размере 121.421 рубль 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.754 рубля 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей 00 коп., а всего взыскать 124.675 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 48 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А.Бармина