Решение по делу № 2-161/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-161/2022 УИД 02RS0006-01-2022-000299-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 28 марта 2022 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Керексибесовой О.Б., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Мухтасыровой Ире Алашевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Мухтасыровой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014г. за период с 06.04.2014г. по 28.09.2015г. в размере половины от суммы основного долга 81799,35 руб., в размере 40899,68 руб., половины от суммы процентов 53927,58 руб., в размере 26963,79 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2014 между АО «ОТП Банк» и Мухтасыровой И.А. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 100050 руб., на цели личного потребления, по условиям которого заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, а заемщик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) №. После обращения к мировому судье в порядке приказного производства о взыскании задолженности, судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения стороны, их представители в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, Мухтасырова И.А. просила применить срок исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 05.04.2014 Мухтасырова И.А. обратилась в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО) с заявлением на получение потребительского кредита (офертой) на условиях, указанных в разделе 13 заявления, на общую сумму кредита - 100050 руб., на срок – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 48,04 % годовых, размер первого ежемесячного платежа 5764,70 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 5765 руб., размер последнего ежемесячного платежа 5564,07 руб., полная сумма, подлежащая выплате 207328,57 руб.

Заключение кредитного договора № от 05.04.2014 и выполнение обязательств АО «ОТП Банк» по предоставлению кредита Мухтасыровой И.А. не оспаривалось при рассмотрении дела.

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права (требования), в том числе по кредитному договору № от 05.04.2014 с заемщиком Мухтасыровой И.А. в размере 136608,93 руб. (п. 1876), что подтверждается договором цессии № 04-08-04-03/37 с приложением к нему (л.д. 15-22).

Вступившим в законную силу решением Улаганского районного суда Республики Алтай № 2-182/2020 от 26.02.2020 года с Мухтасыровой И.А. в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.04.2014 за период с 05.04.2014 по 28.09.2015 в размере 67863,47 руб., что составляет половину суммы от задолженности по договору в размере 136608,93 руб., при этом в исковом заявлении истец не отказывался от взыскания оставшейся части задолженности по кредитному договору.

Согласно сведениям Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай исполнительное производство в отношении Мухтасыровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору было окончено 22.01.2021 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка Улаганского района № 2-1311/2021 от 17.12.2021 года отменен судебный приказ о взыскании с Мухтасыровой И.А. в пользу ООО «Югория» задолженности (оставшейся) по кредитному договору № от 05.04.2014 за период с 06.04.2014 по 28.09.2015 в размере 67863,47 руб.

Из материалов приказного производства № 2-1311/2021 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ООО «Югория» обратилось в суд 23.11.2021 года (по штемпелю на конверте).

Согласно расчету истца, у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере половины от общей суммы основного долга 81799,35 руб., в размере 40899,68 руб., половины от общей суммы процентов 53927,58 руб., в размере 26963,79 руб., а всего к взысканию 67863,47 руб. (л.д. 24).

Исходя из содержания искового заявления, указанную сумму задолженности истец просит взыскать за период с 06.04.2014 по 28.09.2015 (л.д. 5).

В письменном заявлении ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Изучив условия кредитного договора № от 05.04.2014 между АО «ОТП Банк» и Мухтасыровой И.А., суд приходит к выводу, что условиями договора определены ежемесячные аннуитетные (исключая первый и последний) платежи в размере 5764,70 руб., в течении 36 месяцев, т.е. до 05.04.2017 года.

Сведений об иных условиях кредитного договора, иного графика платежей, иного расчёта взыскиваемых сумм, с указанием периодов образовавшейся задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что по указанному кредитному договору срок должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, а при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик должен был погасить задолженность по кредитному договору до 05.04.2017 года (207 328,57/34 месяца + 5764,70 руб. (первый платеж) + 5765 руб. (последний платеж).

Поскольку кредитным договором предусмотрены ежемесячные платежи, кредитор узнал или должен был узнать о просрочке ежемесячного платежа в том же месяце.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 05.04.2020 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку с требованием о взыскании второй половины задолженности по кредитному договору № ООО «Югория» обратилось к мировому судье 23.11.2021 года (по штемпелю на конверте), срок исковой давности является пропущенным, ходатайство о его восстановлении и уважительных причин для его восстановления в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В силу ч. 3 ст. 143 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением суда от 05.03.2022 года в виде ареста недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих ответчику в пределах цены иска, подлежат отмене по вступлении решения в законную силу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2235,90 руб., однако решение состоялось в пользу ответчика, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Мухтасыровой Иры Алашевны задолженности по кредитному договору № от 05.04.2014 за период с 06.04.2014 по 28.09.2015 в размере 67863 руб. 47 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2235 руб. 90 копеек, – оставить без удовлетворения в полном объёме.

Обеспечительные меры в виде ареста принадлежащих Мухтасыровой И.А. недвижимого имущества и транспортных средств в пределах 67863 руб. 47 копеек, - отменить по вступлении в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.В. Палагин