Решение по делу № 2-2921/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-2921/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Беленковой Веры Вадимовны к ООО СК «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Беленкова В.В. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО СК «Сервисреззерв» о взыскании с ответчика:

- страхового возмещения в размере 90782 руб. 76 коп.,

- неустойку за просрочку страховой выплаты за период с (дата). по (дата). в размере 117765 руб.,

- штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером выплаченной страховой выплаты,

- компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

- судебные расходы: компенсацию оплаты независимой экспертизы в сумме 5000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №....

(дата). по адресу: ... произошло ДТП с участием ТС истца и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением К.Е.А.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем К.Е.А.

Гражданская ответственность ситца застрахована в ООО СК «СервисРезерв» полис №... №..., гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «СервисРезерв» полис №... №....

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком проведен осмотр транспортного средства и (дата). произведена выплата в размере м26973 руб. 24 коп.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратилась к независимому оценщику. (дата). организована независимая оценка, ответчик уведомлен телеграммой, однако явка представителя ответчика на осмотр не обеспечена.

Согласно заключения эксперта ООО «Департамент оценки» №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №... с учетом износа составляет 101610 руб., У№... руб. Стоимость услуг по оценке составила 5000 руб.

(дата). истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением заключения. Однако ответа на претензию не последовало.

Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, начислена неустойка за период с (дата). по (дата). 310467 руб. 60 коп., исходя из расчета 101610+16146-26973,24*15*342 дня просрочки.

Поскольку размер неустойки превышает сумму ущерба, истец полагает возможным снизить неустойку до 117765 руб.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Беленкова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО СК «СервисРезерв» явку представителя в суд не обеспечил. О судебном заседании извещен. До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило ходатайство, в котором ответчик просит в случае удовлетворения иска снизить неустойку, штраф по основаниям ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата). по адресу: ... произошло ДТП с участием ТС истца и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №..., под управлением К.Е.А.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем К.Е.А.

Гражданская ответственность ситца застрахована в ООО СК «СервисРезерв» полис №... №..., гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО СК «СервисРезерв» полис №... №....

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком проведен осмотр транспортного средства и (дата). произведена выплата в размере 26973 руб. 24 коп.

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратилась к независимому оценщику. (дата). организована независимая оценка, ответчик уведомлен телеграммой, однако явка представителя ответчика на осмотр не обеспечена.

Согласно заключения эксперта ООО «Департамент оценки» №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №... с учетом износа составляет 101610 руб., У№... руб. Стоимость услуг по оценке составила 5000 руб.

(дата). истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением заключения. Однако ответа на претензию не последовало.

Учитывая возникший спор, в ходе рассмотрения дела по иску Беленковой В.В. к ООО «СК «Сервисрезерв» назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспертная компания «Альтернатива».

Согласно заключению эксперта №... ООО Экспертная компания «Альтернатива» (эксперт И.С.В., С.А.Б.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №..., на момент ДТП, произошедшего (дата), с учетом износа и в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 101600 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №..., на момент ДТП, произошедшего (дата), составляет 13361 руб.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оно не оспорено. Получено в порядке, предусмотренном законом.

Из изложенного следует, что с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу Беленковой В.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 87987 руб. 76 коп.

За несвоевременное получение страхового возмещения истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Всего за период с (дата) по (дата) сумма неустойки составляет 300918 руб. 13 коп.

Полученная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму страховой выплаты.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, приходит к выводу, что неустойка в сумме 300918 руб. 13 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 20000 руб. Снижая неустойку суд учитывает, что неустойка не является средством обогащения, а является мерой ответственности.

Оснований для большего снижения неустойки суд не находит учитывая, что в действиях истца не усматривается нарушения пределов осуществления гражданских прав, в том время как ответчик напротив своими действиями затянул вопрос выплаты страхового возмещения.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. 21.07.2014 г.) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком. В данном случае сумма штрафа составит 43993 руб. 88 коп. (87987,76 :2).

Учитывая компенсационную природу штрафа, заявление ответчика о снижении суммы штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, основания приведенные для снижения неустойки, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 15000 руб.

Возмещению истцу за счет ответчика соответственно подлежат расходы по оценке в сумме 4846 руб. (96,92% от 5000 руб.).

Расходы на оплату юридических услуг, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, категории дела, принципа разумности и справедливости, в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ суд определяет в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3659 руб. 75 коп.       

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд                                            

                                                    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87987 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4846 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ 130833 ░░░. 76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3659 ░░░. 75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░