Решение по делу № 11-41/2016 от 02.02.2016

Дело № 11-41/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Центрального МРО на решение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 17 ноября 2015 года по делу № 2-1616/2015 по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Центрального МРО к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии на общедомовые нужды, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Читаэнергосбыт" обратилось к мировому судье с иском к Пономареву А.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Должник состоит с энергоснабжающей организацией в договорных отношениях, и в соответствии с действующим гражданским законодательством и договором № обязан ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, производить оплату за коммунальные услуги. Абонент не производит оплату электроэнергии приходящейся на общедомовые нужды. Обратившись в суд, истец просил взыскать с Пономарева А.А. в пользу ОАО "Читаэнергосбыт" в лице Центрального МРО в счет погашения задолженности по оплате за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды на сумму 1914 руб. 25 коп., госпошлину в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 17.11.2015 года в удовлетворении исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, судебных расходов отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ОАО «Читаэнергосбыт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы, истец ссылается на п.п. 8, 14-15, 17, 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, п. 2.3 ст. 161 ЖК РФ указывая, что материалам дела не подтверждено, что управляющая компания в многоквартирном доме оказывает услуги электроснабжения. Кроме того, между управляющей компанией и ОАО «Читаэнергосбыт» не имеется заключенного договора энергоснабжения по данному дому, а фактическими потребителями электроэнергии на общедомовые нужды являются граждане.

В судебном заседании представитель истца Чернакова С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе.

Ответчик Пономарев А.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 17 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 151 ЖК РФ граждане (арендаторы, наниматели, в том числе по договору социального найма, либо собственники жилых помещений) и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляет управляющая организация, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Оплата услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена в соответствии с ч. 8 ст. 155 ЖК РФ для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом, либо для собственников и нанимателей жилых помещений в случае принятия по этому вопросу решения на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по обеспечению собственников помещений в многоквартирных домах коммунальными услугами. При этом данная норма не предполагает освобождение управляющей организации от оказания какой-либо услуги, поскольку это приведет к необходимости вступления собственников помещений дома в непосредственные отношения с ресурсоснабжающей организацией с целью оказания такой услуги.

Поэтому управляющая организация обязана обеспечить собственников помещений многоквартирного дома услугой электроснабжения посредством установления отношений по приобретению ресурса с ресурсоснабжающей организацией и его оплате за счет сбора денежных средств с собственников помещений.

В соответствии с п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить ресурсоснабжающим организациям плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме).

Из смысла указанной нормы следует, что законом прямо установлен запрет на внесение собственниками и нанимателям многоквартирного дома, на основании решения общего собрания собственников, платы ресурсоснабжающим организациям за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, учитывая, что собственниками и нанимателями жилых помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес> был избран способ управления многоквартирным домом, через ТСЖ «Удача» и на которую в силу закона возложена обязанность по начислению платы за жилье и коммунальные услуги, в том числе, и платы за услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме оснований для взыскания с ответчика задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды не имелось.

Мировым судьей в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства, доказательствам дана оценка в соответствии с нормами ГПК РФ, оснований для отмены, изменения решения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 328 – 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 17 ноября 2015 года по делу № 2-1616/2015 по иску ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Центрального МРО к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья П.А. Беспечанский