Решение по делу № 2а-2525/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-2525/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград         16 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Бондаренко А.В.,

представителя административного истца – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции Управления МВД России по г. Волгограду об установлении административного надзора в отношении Камнева Алексея Васильевича, осуждённого по приговору ФИО2 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Отдел полиции Управления МВД России по г. Волгограду в лице начальника ОП УМВД РФ по г.Волгограду ФИО7, обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого Камнева А.В. с ограничениями: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, ссылаясь на то, что в отношении Камнева А.В., осуждённого по приговору ФИО2 районного суда Волгоградской области года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ранее, ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, имеющий за период нахождения под административным надзором имел нарушения административных ограничений и обязанностей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору ФИО2 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с учетом положений ч.2, ч.2.1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала, просила установить в отношении Камнева А.В. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению.

Административный ответчик – осужденный Камнев А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие, с административным иском согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО9, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 КАС РФ исковое заявление, связанное с административным надзором, подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица, что предусмотрено п. 5 ч 1 ст. 270 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, Камнев А.В.. осуждён по приговору ФИО2 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (лет), с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении Камнева А.В. установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, Камнев А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

За период нахождения под административным надзором Камнев А.В. имел нарушения административных ограничений и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Камнев А.В. осужден по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу положений ч.2 и ч.2.1 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого, административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Установление административного надзора при названых обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Установлено, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Камнев А.В. осуждён за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения Камневым А.В. преступного деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом учитывается, что по месту жительства Камнев А.В характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, что предусмотрено частью 2 статьи 261.8 ГПК РФ.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Давая оценку характеристике личности осужденного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление об установлении административного надзора в отношении Камнева А.В. с возложением ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273,298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить в отношении Камнева Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 района Волгоградской области, гражданина РФ, осуждённого по приговору ФИО2 районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Камнева Алексея Васильевича следующие ограничения:

- обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий           Е.А. Никитина

2а-2525/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОП № 5 УМВД России по г.Волгограду
Ответчики
Камнев Алексей Васильевич
Камнев А. В.
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Судья
Никитина Екатерина Алексеевна
Дело на сайте суда
vor.vol.sudrf.ru
06.11.2018Регистрация административного искового заявления
07.11.2018Передача материалов судье
07.11.2018Решение вопроса о принятии к производству
07.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018Подготовка дела (собеседование)
09.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2018Судебное заседание
16.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2018Дело оформлено
06.12.2018Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация административного искового заявления
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив
16.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее