Решение по делу № 2-998/2017 от 12.04.2017

Дело №2-998/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года                                                                             город Кореновск

        Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Журавлеву А.Ю. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21 августа 2015 г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, а/д Дон 1303 км + 100 м. Журавлев А.Ю. нарушил п.9,10 ПДД РФ. В результате ДТП был поврежден полуприцеп рефрижератор Schmitz SKO 24/L-13,4FP 60 Cool, гос. номер <..>, владелец ООО<..>

Поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Западное ГО (ВСК-Москва)), договор страхования <..>, вид полиса-каско.

По результатам ремонта автомобиля и исходя из положений Правил страхования САО ВСК от 07.10.2003г., ремонтной организации ООО «<..>», по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 505 720,03 рублей (Платежное поручение № 9232), с учетом износа 418 787,11 рублей.

В момент ДТП ответчик Журавлев А.Ю. управлял автомобилем «Камаз-56215-15», гос. номер <..> с прицепом и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <..>, выданный ПАО «Росгосстрах».

На основании требования истца ПАО «Росгосстрах» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г., должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. САО «ВСК» направило в адрес ПАО ««Росгосстрах» требование <..>/п/п о страховой выплате (исх. 271544/п от 19.02.2016 г.). ПАО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, так как факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден, бланк страхового полиса ОСАГО № <..> числится в списке испорченных.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935 ГК), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в размере 418 787,11 рублей.

Просил суд взыскать с Журавлева А.Ю. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму в размере 418 787,11 рублей в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере     7 387,87 рублей

     Представитель истца -Страховое Акционерное Общество «ВСК»    в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, подав об этом заявление.

    Ответчик Журавлев А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом – повесткой.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В суде было установлено, что 21.08.2015 года, по вине водителя Журавлева А.Ю., управляющего автомобилем «Камаз-56215-15», гос. номер <..> с прицепом, произошло дорожно- транспортное происшествие. В результате ДТП был поврежден полуприцеп рефрижератор Schmitz SKO 24/L-13,4FP 60 Cool, гос. номер <..>, владелец ООО<..>

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Западное ГО ), договор страхования <..>, вид полиса-каско.

По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 07.10.2003 г., случай признан страховым. По данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 505 720,03 рублей (Платежное поручение №9232), с учетом износа 418 787,11 рублей.

В момент ДТП ответчик Журавлев А.Ю. управлял автомобилем «Камаз-56215-15», гос. номер <..> с прицепом и предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № <..>, выданный ПАО «Росгосстрах».

На основании требования истца ПАО «Росгосстрах» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002г., должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. САО «ВСК» направило в адрес ПАО ««Росгосстрах» требование <..>/п/п о страховой выплате (исх. 271544/п от 19.02.2016 г.). ПАО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, так как факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору страховщиком не подтвержден, бланк страхового полиса ОСАГО № <..> числится в списке испорченных.

    Эти обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии от 21.08.2015 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2015 года, согласно которому на водителя Журавлева А.Ю. наложено административное наказание в виде штрафа, копией акта <..> от 30.01.2016 года.

     В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд признает обоснованность исковых требований истца и считает необходимым удовлетворить их, взыскав с ответчика Журавлева А.Ю. в порядке суброгации денежные средства в размере 418787,11 руб..

Решая вопрос о заявленных требованиях истца о взыскании судебных расходов, по оплате госпошлины в размере 7 387,87 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387,87 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Журавлеву А.Ю. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с Журавлева А.Ю. в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 418 787,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387,87 рублей, а всего 426 174 руб. 98 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца.

    Судья Кореновского районного суда                             Швецов С.И.