Решение по делу № 1-102/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-172/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 июня 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Илюшенковой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района г.Владивостока Панариной М.А., Поликарповой Н.С.,

защитника Мельника И.В., предъявившего удостоверение № 2131 и ордер № 29,

защитника Витенко В.Г., предъявившего удостоверение № 152 и ордер №31,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р’РёРЅРЅРёРє РЎ.РЎ.

подсудимого Камышевского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Винник Сергея Сергеевича, <...>

<...>,

- получившего копию обвинительного заключения 13 февраля 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Камышевского Александра Владимировича, <...>

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного заключения 13 февраля 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Установил:

Винник С.С. не позднее 05.06.2015, в г. Владивостоке, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», располагая информацией о наличии юридических и физических лиц, заинтересованных в оптимизации налогообложения, а именно в сокрытии от налогового и финансового контроля денежных средств путем их перечисления на расчетные счета фиктивных организаций по вымышленным основаниям с целью последующего получения их эквивалента в наличной форме за вычетом процентов, причитающихся за их «обналичивание», объединился с Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произовдство, с целью организации незаконной банковской деятельности, направленной на извлечение материальной выгоды от совершения в интересах «третьих лиц» незаконных банковских операций, связанных с инкассацией денежных средств, кассовым обслуживанием и осуществлением расчетов по банковским счетам, то есть вступил с ним в преступный сговор с целью извлечения дохода в особо крупном размере от осуществления незаконной банковской деятельности на территории Российской Федерации в нарушение Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Инструкции Банка России от 02.04.2010 № 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» и Положения № 318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 24 апреля 2008 года.

Далее, в точно неустановленное время, но не позднее 05.06.2015, достигнув соглашения о совместных преступных действиях в сфере незаконной банковской деятельности, Винник С.С. и Ш., действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, для совершения преступления разработали детальный преступный план, а также комплекс подготовительных мероприятий, необходимых для его реализации, распределив между собой преступные роли.

Винник С.С. взял на себя обязательства по приобретению юридических лиц, оформленных на номинальных директоров; открытию и ведению банковских счетов данных компаний, то есть обязательства по осуществлению банковских операций по системе удаленного доступа «<...>»; учету поступивших и перечисленных денежных средств, как в наличной, так и в безналичной форме, путем формирования электронных файлов, в которых характерным для банковской деятельности способом отражать поступление, движение, расходование денежных средств клиентов, а также суммы доходов, вычитавшихся из денежных средств клиентов; осуществлению взаимодействия с клиентами по вопросам, возникающим в процессе перечисления денежных средств; получению от клиентов денежных средств как в наличной, так и безналичной форме; инкассацию денежных средств в интересах клиентов.

Ш., имеющий большой опыт предпринимательской деятельности, обширные связи в предпринимательской среде и в сфере кредитно-финансовых учреждений, а также обладающий сведениями о юридических лицах у которых возникали потребности в наличных денежных средствах, взял на себя обязательства по подысканию клиентов путем распространения среди знакомых ему предпринимателей предложения о предоставлении со своей стороны услуг по осуществлению кассового обслуживания (зачисление денежных средств на расчетный счет фиктивного юридического лица, снятие наличных денежных средств со счета); взаимодействию с клиентами по вопросам, возникающим в процессе перечисления денежных средств; обеспечению незаконной банковской деятельности путем приискания средств совершения преступлений;

В целях реализации единого преступного умысла, направленного на систематическое извлечение материальной выгоды от совершения незаконных банковских операций, ФИО1 и Ш.:

- приискали для осуществления незаконной банковской деятельности офисные помещения, расположенные по адресу: г. Владивостоке, ул. Бестужева, д. 36/38, кв. 24 и г. Владивосток, ул. Фонтанная, д.<...>

- организовали оснащение вышеуказанных помещений, используемых в качестве офисов, оргтехникой, необходимой для осуществления по поручению «клиентов» перечислений денежных средств с одного банковского счета на другой по системе дистанционного банковского обслуживания «ФИО43-<...>

- приискали средства связи для связи с «клиентами», кредитными учреждениями и соучастниками совершаемого преступления;

- приискали юридических лиц:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, д. 18, которые заведомо для них не являлись банковскими учреждениями, не имели лицензии (разрешения) на осуществление банковских операций, по месту регистрации не находились, создавались без цели осуществления предпринимательской деятельности, их учредителями и директорами значились подставные лица, которые не имели реальных намерений самостоятельно вести финансово-хозяйственную деятельность и распоряжаться имуществом от имени юридического лица;

- приискали «клиентов», то есть физических лиц, действовавших, в том числе, от имени и в интересах юридических лиц, заинтересованных в сокрытии от налогового и финансового контроля денежных средств, путем транзита принадлежащих им денежных средств через расчетные счета фиктивных организаций, подконтрольных Виннику С.С. и Ш., под предлогом оплаты выполненных работ или оказанных услуг, либо поставленных товаров, которые указанными организациями в действительности не осуществлялись не выполнялись.

Понимая сложность организации данного вида деятельности и необходимость сторонней помощи, не позднее 05.06.2015, находясь в г. Владивостоке, Винник С.С. по договоренности с Ш., с целью получения высокого дохода от преступной деятельности и осуществления единого преступного умысла, направленного на организацию незаконной банковской деятельности, при неустановленных следствием обстоятельствах, подобрал из числа своих знакомых Камышевского А.В., который обладал личными и деловыми качествами, необходимыми для участия в данном виде преступной деятельности, и которому предложил за материальное вознаграждение совместно с ним и Ш., заниматься незаконной банковской деятельностью в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием юридических лиц, созданных без цели осуществления предпринимательской деятельности, то есть для совершения преступления.

В свою очередь, Камышевский А.В., осознавая, что данное предложение носит преступный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, за предложенное ему Винником С.С. и Ш., ежемесячное денежное вознаграждение в размере 70 тысяч рублей, дал свое добровольное согласие на участие в совместной преступной деятельности, то есть вступил с Винником С.С. и Ш., в предварительный сговор, направленный на совместное извлечение материальной выгоды от предоставления без регистрации и без специального разрешения услуг по осуществлению банковских операций, проводившихся под видом банковской системы безналичных расчетов Российской Федерации, позволяющих заказчику данных услуг избежать банковского и государственного контроля законности проводимой операции, а также не соблюдать порядок осуществления безналичных расчетов и правила организации безналичного денежного обращения, установленные Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», ч. 2 и ч. 3 ст. 861 Гражданского кодекса РФ.

При этом, Камышевский А.В., осознавая фактическую деятельность и цель функционирования группы, заключающуюся в осуществлении незаконной банковской деятельности, а так же свою принадлежность к ней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял на себя обязательства по инкассации (перевозке) денежных средств, то есть снятию по согласованию с Винником С.С. в банкоматах г. Владивостока наличных денежных средств с корпоративных карт, оформленных на фиктивные организации, подконтрольные преступной группе, доставке и передаче наличных денежных средств клиентам незаконных банковских услуг; по оформлению финансово-хозяйственных документов организаций, подконтрольных преступной группе, свидетельствующих о мнимых договорных отношениях между компаниями, подконтрольными преступной группе, и компаниями клиентов, передаче клиентам данных документов, заверенных различными печатями.

Кроме того, Камышевский А.В. дополнительно взял на себя обязательства осуществлять поиск лиц, согласных за материальное вознаграждение зарегистрироваться в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя или зарегистрировать на себя юридическое лицо, с последующим открытием в различных банках расчетных счетов на зарегистрированные ими предприятия и организации с обязательством передачи учредительных документов и ключей удаленного доступа «<...>» Виннику С.С.

Таким образом, Винник С.С., Ш. и Камышевский А.В. объединили под своим руководством подставные юридические лица с единственной целью извлечения дохода в особо крупном размере за счет привлечения безналичных денежных средств на счета фиктивных коммерческих организаций, их последующую конвертацию в наличные денежные средства, то есть фактически для осуществления банковской операции кассовое обслуживание с последующей инкассацией (перевозкой) наличных денежных средств для передачи «клиентам» в обмен на получаемое денежное вознаграждение, то есть создали коммерческую организацию, фактически функционирующую в качестве банка, но не имеющую государственной регистрации в качестве кредитной организации и лицензии на осуществление банковских операций в порядке статей 12, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не зарегистрированную в качестве юридического лица, то есть не внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном пунктом 3 Правил ведения единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нём сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2002 года № 438, статей 6 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», в связи с чем, не являющуюся зарегистрированной в порядке, предусмотренном статьей 51 Гражданского кодекса РФ.

Не позднее 05.06.2015, Ш., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на систематическое извлечение материальной выгоды от совершения в интересах «третьих лиц» незаконных банковских операций, связанных с инкассацией денежных средств и кассовым обслуживанием, осуществлением расчетов по банковским счетам, в рамках взятых на себя обязательств распространил среди знакомых ему предпринимателей предложение о предоставлении со своей стороны услуг по осуществлению кассового обслуживания (зачисление денежных средств на расчетный счет фиктивного юридического лица, снятие наличных денежных средств со счета), инкассации (перевозке) денежных средств по поручению клиента.

Благодаря этим мерам, не позднее 05.06.2015 к ним обратился представитель <...>» ФИО53, заинтересованный в получении незаконной банковской услуги кассового обслуживания юридических лиц, направленной на получение наличных денежных средств в счет безналичных. Дав согласие на предоставление требуемых услуг, Винник С.С., Ш. и Камышевский А.В. обязались принять на расчетные счета подконтрольных им юридических лиц безналичные денежные средства со счетов <...>», обеспечить их снятие и инкассирование для передачи ФИО53 При этом вознаграждение преступной группы составило от 5 до 7% от суммы безналичных денежных переводов.

Далее, в период с дата по дата, ФИО53, по мере возникновения потребности в наличных денежных средствах, организовал перечисление по мнимым основаниям со счетов ОАО <...>) на счета фиктивных компании, подконтрольных преступной группе, безналичные денежные средства. С момента зачисления на расчетные счета фиктивных коммерческих организаций денежных средств, направлявшихся по противным основам правопорядка сделкам, являющимся в соответствии со ст.169 Гражданского кодекса РФ ничтожными, эти средства поступали в оборотный фонд преступной группы. Далее, выполняя принятые на себя обязательства по оказанию незаконных банковских услуг, связанных с кассовым обслуживанием юридических лиц, Камышевский А.В., по согласованию с Винником С.С. и Ш., при неустановленных обстоятельствах снимал в банкоматах г. Владивостока с корпоративных карт, оформленных на подконтрольные преступной группе компании, наличные денежные средства, которые за вычетом комиссионного вознаграждения в размере от 5 до 7 % от полученной суммы безналичных денежных средств, при неустановленных обстоятельствах передавались ФИО53:

дата с расчетного счета <...> по фиктивным основаниям платежа на расчетный счет <...> поступили денежные средства в сумме 1 810 000,00 руб.;

дата с расчетного счета <...>» № по фиктивным основаниям платежа на расчетный счет <...> поступили денежные средства в сумме 3 340 800,00 руб.;

08.<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Общая сумма денежных средств, поступивших в указанный период на подконтрольные Виннику С.С. и Ш. расчетные счета <...>) составила 58 665 508.20 руб., из которой сумма, удержанная в качестве вознаграждения в размере 6 % от обналиченных денежных средств, составила 3 519 930,49 руб., а оставшаяся сумма наличными денежными средствами была передана ФИО53

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Общая сумма денежных средств, поступивших в указанный период на подконтрольный Виннику С.С. и Ш. расчетный счет <...> 57 400 392.00 руб., из которой сумма, удержанная в качестве вознаграждения в размере 5 % от обналиченных денежных средств, составила 2 870 019,60 руб., а оставшаяся сумма наличными денежными средствами была передана ФИО53

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Общая сумма денежных средств, поступивших в указанный период на подконтрольный Виннику С.С. и Ш. расчетный счет <...>) составила 54 631 053.84 руб., из которой сумма, удержанная в качестве вознаграждения в размере 7 % от обналиченных денежных средств составила 3 824 173,77 руб., а оставшаяся сумма наличными денежными средствами была передана ФИО53

Таким образом, общая сумма денежных средств, поступивших в период с дата по дата на подконтрольные ФИО1 и Ш. расчетные счета:

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> составила 222 780 351.48 руб., из которой сумма, удержанная в качестве вознаграждения в размере от 5 до 7 % от обналиченных денежных средств составила 13 859 961,68 руб., а оставшаяся сумма наличными денежными средствами была передана ФИО53

Кроме того, благодаря предпринятым мерам по подысканию клиентов, не позднее дата к Виннику С.С., Ш. и Камышевскому А.В. обратился собственник компании <...> ФИО54, у которой была потребность в незаконной банковской услуге кассового обслуживания юридических лиц, направленной на получение наличных денежных средств в счет безналичных. Дав согласие на предоставление требуемых услуг, Винник С.С., Ш. и Камышевский А.В. обязались принять на расчетные счета подконтрольных им юридических лиц безналичные денежные средства со счетов <...> «Армада», обеспечить их снятие и инкассирование для передачи ФИО54 При этом вознаграждение преступной группы составило 9% от суммы безналичных денежных переводов.

Далее, в период с 08.08.2016 по 30.01.2018, <...> по мере возникновения потребности в наличных денежных средствах, перечисляла по мнимым основаниям со счетов ООО <...>) и ООО «<...>) на счета фиктивных компании, подконтрольных преступной группе, безналичные денежные средства. С момента зачисления на расчетные счета фиктивных коммерческих организаций денежных средств, направлявшихся по противным основам правопорядка сделкам, являющимся в соответствии со ст.169 Гражданского кодекса РФ ничтожными, эти средства поступали в оборотный фонд преступной группы. Далее, выполняя принятые на себя обязательства по оказанию незаконных банковских услуг, связанных с кассовым обслуживанием юридических лиц, Камышевский А.В. по согласованию с Винником С.С. и Ш., при неустановленных обстоятельствах снимал в банкоматах г. Владивостока с корпоративных карт, оформленных на подконтрольные преступной группе компании, наличные денежные средства, которые за вычетом комиссионного вознаграждения в размере от 9 % от полученной суммы безналичных денежных средств, при неустановленных обстоятельствах, передавались ФИО54, а именно:

дата с расчетного счета <...>» № по фиктивным основаниям платежа на расчетный счет <...> поступили денежные средства в сумме 53 100,00 руб.;

дата с расчетного счета <...>» № по фиктивным основаниям платежа на расчетный счет <...> поступили денежные средства в сумме 53 100,00 руб.;

дата с расчетного счета <...> по фиктивным основаниям платежа на расчетный счет <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> составила 34 874 467.68 руб., из которой сумма, удержанная в качестве вознаграждения в размере 9 % от обналиченных денежных средств составила 3 138 702,09 руб. и 744 833.97 руб. (всего 3 883 536.06 руб.), а оставшаяся сумма наличными денежными средствами была передана ФИО54

Таким образом, <...> незаконной банковской деятельности, осуществляемой без регистрации в качестве кредитного учреждения, и специального разрешения (лицензии), в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, путем систематического оказания услуг по осуществлению незаконных банковских операций, предоставляемых в нарушение Федерального закона от 02 декабря <...> России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций», посредством использования расчетных счетов компаний:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> 18, извлекли доход в размере 17 743 497.75 руб. (семнадцать миллионов семьсот сорок три тысячи четыреста девяносто семь рублей 75 коп.), что является особо крупным размером.

Винник С.С. и Камышевскому А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ - осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Винник С.С. и Камышевский А.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Винник С.С. и Камышевский А.В. поддержали заявленное ходатайство, признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый Винник С.С. и Камышевский А.В. осознают и понимают последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые Винник С.С. и Камышевский А.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Винник С.С. и Камышевского А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ - осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, личность подсудимого Винник С.С. и Камышевского А.В., характеризующихся положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоят.

При назначении наказания Виннику С.С. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины Винником С.С. и чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет не работающую супругу, находящуюся в состоянии беременности, наличие заболеваний у Винник С.С., его состояние здоровья, нахождение на иждивении матери-пенсионера, ее состояние здоровья, оказание помощи сестре-студентке, занятие благотворительностью и оказание материальной помощи детям-сиротам детских домов №1 и №2 г.Владивостока, оказание помощи в проведении спортивных мероприятий ветеранам, активное участие в общественной жизни спортивного клуба «Восток-спорт», федерации бадминтона ПК, шахматной федерации ПК, за что имеет многочисленные грамоты и благодарности, благодарности за воспитание детей.

При назначении наказания Камышевскому А.В. суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины Камышевским А.В. и чистосердечное раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие заболеваний, его состояние здоровья, наличие не работающей супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении Винника С.С. и Камышевского А.В. признается совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных Винник С.С. и Камышевского А.В., а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Винник С.С. и Камышевского А.В. и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом роли каждого в совершении преступления, суд считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит применению с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Винник С.С. и Камышевского А.В., а также их семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Винник С.С., данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его роли в совершении преступления, наличия неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности и малолетних детей, матери-пенсионера, ее состояние здоровья, наличие заболеваний у Винник С.С., состояние его здоровья, оказание помощи сестре, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным исправление Винника С.С. без реального отбывания наказания, с применением ст. ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления Камышевского А.В., данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его роли в совершении преступления, наличия неработающей супруги, малолетних детей, наличие заболеваний, его состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным исправление Камышевского А.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Винник С.С. и Камышевского А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновными.

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст.62 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания подсудимым.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает Виннику С.С. и Камышевскому А.В. наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Ильиным С.Н. следует отнести на счет федерального бюджета, так как в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Винник Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

Назначенное Винник С.С. наказание в виде трех лет лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штраф в отношении Винник С.С. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Винник С.С. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Камышевского Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное Камышевскому А.В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа в отношении Камышевского А.В. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Камышевского А.В. обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Р’ещественные доказательства: компакт-РґРёСЃРє СЃ рег. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки, взыскные за осуществление защиты адвокатом ФИО55 отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО31 освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденным, что в случае обжалования приговора, они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Курышова