Решение по делу № 22К-5121/2017 от 15.09.2017

Судья Сальников С.А. Дело № 22-5121/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 октября 2017 г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

прокурора Подгородецкой В.А.

адвоката Сиротина С.П.

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Сиротина С.П., просившего об отмене постановления, прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей, что постановление подлежит изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

Первореченский районный суд <адрес> края постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказал ФИО1 в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как нарушено его право на судебную защиту, ограничен доступ к правосудию. Полагает, что имеется предмет судебного рассмотрения т.к. при обыске изъято больше вещей и ценностей, чем приобщено в качестве доказательств по уголовному делу. Местонахождение вещей не приобщенных к материалам дела, в том числе денежных средств изъятых у его матери неизвестно. Постановление вынесено в отношении ФИО2, к которому он не имеет отношения. Просит постановление отменить, направить материалы дела в суд для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании бездействия представителей органов следствия и руководителя СЧ СУ УМВД РФ в части не предоставления ему своевременный ответов на его обращения незаконными и возложении обязанности на должностных лиц устранить нарушения.

По смыслу действующего уголовно-процессуального закона, если по уголовному делу, в рамках которого в суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии такой жалобы к рассмотрению, что и имело место в данном случае, так как в отношении ФИО1 уголовное дело рассматривается в суде.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону. На основании ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд вправе рассматривать жалобы на действия и решения должностных лиц в порядке ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства по делу.

Поставленные в жалобе заявителя вопросы подлежат рассмотрению при принятии судом окончательного решения.

Заслуживают внимания доводы жалобы о неправильном указании имени заявителя.

Данная неточность не влияет на существо постановления не является основанием для его отмены и подлежит устранению путем внесения в постановление изменений.

Нарушений уголовно - процессуального закона апелляционной инстанцией не усматривается и оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ изменить, уточнив имя заявителя «ФИО1» вместо «ФИО2», в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н.Горбачев