Решение по делу № 2-55/2024 от 09.01.2024

№ 2-55/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000003-61

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

21 февраля 2024 года                                                                               с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к Номоконову Руслану Владимировичу о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк страхование» по доверенности Ефимова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. 08.07.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и АО «Либерти страхование» (в наст, время - АО «Совкомбанк страхование») заключен Договор добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №, в рамках которого был застрахован Е.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе по риску «Смерть застрахованного лица». 21.03.2023г. Е.В.Е. в результате причинения ему телесных повреждений Номоконовым Р.В. скончался, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти № от 24.03.2023г. 05.05.2023г. истцом был составлен страховой акт, на основании которого, в счет погашения кредитной задолженности Е.В.Е., было выплачено страховое возмещение в размере 2 838 306,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2023г. Номоконов Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил убийство застрахованного лица - Е.В.Е. Таким образом, является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования переходит к страховщику на основании закона в момент страховой выплаты. Смерть застрахованного лица наступила 21.03.2023г. Просит взыскать с Ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере: 2 838 306,31 руб. Взыскать с Ответчика: 22 392,00 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

        Ответчик Номоконов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Исходя из ч.1 ст. 965. ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьями 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования имущества может быть застраховано имущество в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, а по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из норм ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Е.В.Е. согласно заявлению на программу добровольного страхования, договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по риску «Смерть застрахованного лица».

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в результате убийства.

Согласно акту №от 11.05.2023 страхователем ПАО «Совкомбанк» зарегистрирован страховой случай в результате смерти по НС Е.В.Е., страховая сумма 2855130,49 руб.

Согласно платежному поручению № от 11.05.2023 АО «Совкомбанк страхование» выплатил страховую выплату в размере 2838306,31 руб. филиалу Центральный ПАО «Совкомбанк».

Исходя из вышеуказанных норм, договор личного страхования не является имущественным, а соответственно выплаченные суммы не полежат взысканию в порядке суброгации.

Таким образом, как следует из материалов дела, в них не содержится прямых положений о возможности перехода к другому лицу прав по данному требованию третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что договор страхования жизни, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и АО «Либерти» (АО «Совкомбанк страхование», в рамках которого был застрахован Е.В.Е. не относится к имущественному страхованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Совкомбанк страхование» к Номоконову Руслану Владимировичу о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья                                                     А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 26 февраля 2024 года.