Решение по делу № 2-4659/2013 от 10.10.2013

    дело № 2-4659/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Екатеринбург                                                                                12 ноября 2013 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

    при секретаре Парфеновой К.А.,

        рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Барабанову Владимиру Михайловичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,

        УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Барабанову Владимиру Михайловичу о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барабановым В.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Барабанов В.М. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Барабановым В.М. не исполнены. Просит взыскать с Барабанова В.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, так как согласно справки, представленной отделом адресно - справочной работы УФМС России по Свердловской области, гражданин Барабанов Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

    Представитель истца Мухин М.В. возражал против передачи гражданского дела по подсудности, полагал, что возможно рассмотреть дело в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга согласно адресу, который указан в кредитном договоре: <адрес>, что относиться к административно-территориальному делению Чкаловского района г. Екатеринбурга,

    Ответчик Барабанов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, своего представителя в суд не направил, своего мнения относительно передачи дела по подсудности не выразил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

    В соответствии с подпунктом 3 пунктом 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с тем, что ответчик Барабанов Владимир Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе города Екатеринбурга у суда не имеется, то при таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-4659/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения ОАО «Сбербанк России» к Барабанову Владимиру Михайловичу о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора, - передать по подсудности в Новоуральский городской суд Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья:        В.Г. Егорова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>