Решение по делу № 1-71/2021 от 25.11.2020

Дело №1-71/2021

Поступило в суд: 25.11.2020

УИД: 54RS0008-01-2020-002434-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 18 мая 2021 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Желтенко О.В., секретарях Баяновой Е.Н., Феофилактовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н., Федченко П.В.,

защитников – адвокатов КА «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Коломейчука О.А. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Целуевой Т.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Скакалина В.Л., Приветкиной Ю.А.,

представителя потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скакалина В. Л., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 01.07.2014 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31.12.2015 г. освобожденного по отбытию наказания. Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 27.08.2015 года установлен административный надзор с 11.01.2016 г по 31.12.2021 г.

Осужденного:

- 26.03.2021 года приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (к отбытию наказания не приступил).

- 08.04.2021 г. приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Приветкиной Ю. А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 31.05.2016 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.01.2018 г. Освобождена условно-досрочно на 1 мес. и 12 дней.

Осужденной:

- 15.02.2021 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Скакалин В.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «Лента» группой лиц по предварительному сговору, Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества ООО «Норд Фиш» группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайной хищение имущества ООО «Норд Фиш», совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Скакалин В.Л. и не установленное следствием лицо, находились возле магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у Скакалина В.Л., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по их усмотрению.

После чего, Скакалин В.Л. находясь в указанное время и в указанном месте предложил не установленному следствием лицу совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по их усмотрению. На данное предложение неустановленное следствием лицо, дало свое согласие, тем самым вступив со Скакалиным В.Л. в предварительный преступный сговор на совершение кражи. При этом Скакалин В.Л. и не установленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым Скакалин В.Л. и не установленное следствием лицо, совместно пройдут в помещение магазина «Лента», где пройдут к стеллажу с алкогольной продукцией. Затем, Скакалин В.Л. возьмет коробки с алкоголем, с которых при помощи не установленного следствием предмета снимет с бутылок с алкогольной продукцией антикражные датчики и положит их в приготовленную заранее и принесенную с собой сумку. В это время, не установленное следствием лицо, будет находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, а именно при появлении сотрудников указанного магазина, или покупателей, или сотрудников полиции, предупредить об этом Скакалина В.Л. После чего, они вдвоем уйдут из помещения магазина, не рассчитавшись за товар.

Затем, Скакалин В.Л.и не установленное следствием лицо, осуществляя преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, пришли в помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где совместно прошли к стеллажам с алкогольной продукцией.

После чего, Скакалин В.Л. и не установленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, воспользовавшись тем, что рядом с ними нет сотрудников магазина, а также посетителей, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, взял с указанного стеллажа коробку с коньяком «HENNESSY»-(Хенесси) и одну коробку с коньяком «REMY MARTIN»-(Реми Мартин), которые достал из коробок и при помощи, заранее приготовленного не установленного следствием предмета снял с указанных бутылок антикражные датчики, сложив их в пустые коробки из-под указанных бутылок, а бутылки сложил в имеющуюся при не установленном следствием лице, приготовленную заранее сумку. В этот момент не установленное следствием лицо, находящееся в тот же день, в тоже время, в том же месте, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно со Скакалиным В.Л., согласно ранее распределенным ролям, находилось рядом и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников указанного магазина, либо сотрудников полиции предупредить об этом Скакалина В.Л.

После чего, Скакалин В.Л. и не установленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, удерживая при себе похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, прошли через кассовую зону и не рассчитываясь за товар ушли из помещения помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, тем самым с места преступления скрылись, похитив из помещения магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

1)одну бутылку коньяка «HENNESSYV.S»-(Хеннеси В.С), объемом 1 литр, стоимостью 2580 рублей 84 копейки;

2)одну бутылку коньяка «REMY MARTIN V.S»-(Реми Мартин В.С.), объемом 0,7 литра, стоимостью 1334 рубля 83 копейки, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 915 рублей 67 копеек.

ЭПИЗОД №2:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. находились возле магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, где у Скакалина В.Л., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: продуктов питания и средств личной гигиены, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Скакалин В.Л. находясь возле данного магазина предложил Приветкиной Ю.А., находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: продуктов питания и средств личной гигиены, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по их усмотрению. На данное предложение Приветкина Ю.А., дала свое согласие, тем самым вступив со Скакалиным В.Л. в предварительный преступный сговор.

При этом Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. совместно пройдут в помещение магазина «Холди», где пройдут к стеллажам с продуктами питания и средствами личной гигиены. Затем, Скакалин В.Л. возьмет со стеллажей указанного магазина продукты питания и средства личной гигиены, которые положит в приготовленный заранее и принесенный с собой рюкзак. В это время Приветкина Ю.А. возьмет со стеллажей указанного магазина продукты питания и средства личной гигиены, которые положит в приготовленную заранее и принесенную с собой сумку. После чего, они вдвоем уйдут из помещения магазина, не рассчитавшись за товар.

Затем, Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., осуществляя преступный умысел группы, согласно ранее распределенным ролям, пришли в помещение магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где совместно прошли к стеллажам с продуктами питания и средств личной гигиены.

После чего, Скакалин В.Л., находящийся возле стеллажей с продуктами питания и средствами личной гигиены, продолжая осуществлять преступный умысел группы, путем свободного доступа, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с Приветкиной Ю.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого ценного имущества в их пользу, подошел к стеллажу с продуктами питания и средствами личной гигиены и воспользовавшись тем, что рядом с ними нет сотрудников магазина, а также посетителей, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, взял с указанных стеллажей 4 банки консервов «Шпроты Ультрамарин Рижские», 4 флакона шампуня «Хэд-н-Шолдерс 2 в 1 основной уход», 6 флаконов шампуня «Фрутис Тройное восстановление», 3 флакона шампуня «Фрутис Густые и роскошные», 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Тройное восстановление», 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Густые и роскошные», 10 плиток шоколада «Милка Молочный», которые сложил в имеющийся при нем, приготовленный заранее рюкзак. В этот момент Приветкина Ю.А., находящаяся в тот же день, в тоже время, в том же месте, продолжая осуществлять преступный умысел группы, подошла к стеллажу с продуктами питания и средствами личной гигиены и воспользовавшись тем, что рядом с ними нет сотрудников магазина, а также посетителей, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, взяла со стеллажей указанного магазина 2 банки консервов «Осетр натуральный в томатном соусе», 8 банок консервов «Сайра Доброфлот Тихоокеанская», 4 банки консервов «Шпроты Ультрамарин Рижские», 2 банки консервов «Печень Минтая Большекаменский натуральная», которые сложила в приготовленную заранее и принесенную с собой сумку.

После чего, Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., продолжая осуществлять преступный умысел группы, удерживая при себе похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, прошли через кассовую зону и не рассчитываясь за товар ушли из помещения магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 61, тем самым с места преступления скрылись, похитив из помещения магазина «Холди», имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

1) 2 банки консервов «Осетр натуральный в томатном соусе, весом 245 грамм каждая, стоимостью 356 рублей, 01 копейка каждая, на общую сумму 712 рублей 02 копейки;

2) 8 банок консервов «Сайра Доброфлот Тихоокеанская», весом 245 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 77 копеек каждая, на общую сумму 918 рублей 16 копеек;

3) 8 банок консервов «Шпроты Ультрамарин Рижские», весом 190 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 1 026 рублей 24 копейки;

4) 2 банки консервов «Печень Минтая Большекаменский натуральная», весом 230 грамм каждая, стоимостью 92 рубля каждая, на общую сумму 184 рубля;

5) 4 флакона шампуня «Хэд-н-Шолдерс 2 в 1 основной уход», объемом 200 мл каждый, стоимостью 154 рубля 72 копейки каждый, на общую сумму 618 рублей 88 копеек;

6) 6 флаконов шампунь «Фрутис Тройное восстановление», 250 мл каждый, стоимостью 134 рубля 29 копеек каждый, на общую сумму 805 рублей 74 копейки;

7) 3 флакона шампуня «Фрутис Густые и роскошные», объемом 250 мл каждый, стоимостью 134 рубля 29 копеек каждый, общей стоимостью 402 рубля 87 копеек;

8) 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Тройное восстановление», объемом 200 мл каждый, стоимостью 132 рубля 31 копейка каждый, общей стоимостью 926 рублей 17 копеек;

9) 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Густые и роскошные», объемом 200 мл каждый, стоимостью 132 рубля 31 копейка, общей стоимостью 940 рублей 03 копейки;

10) 15 плиток шоколада «Несквик», весом 100 грамм каждая, стоимостью 55 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 832 рубля 95 копеек;

11) 10 плиток шоколада «Милка Молочный», весом 90 грамм каждая, стоимостью 60 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 609 рублей, чем причинили ООО «Норд Фиш» материальный ущерб на общую сумму 7 976 рублей

ЭПИЗОД №3:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. находились возле магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, где у Скакалина В.Л., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: продуктов питания и средств личной гигиены, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, в составе группы ли по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по их усмотрению.

После чего, Скакалин В.Л. находясь возле магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, предложил Приветкиной Ю.А., находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, совершить кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно: продуктов питания и средств личной гигиены, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» из помещения вышеуказанного магазина, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по их усмотрению. На данное предложение Приветкина Ю.А., дала свое согласие, тем самым вступив со Скакалиным В.Л. в предварительный преступный сговор.

При этом Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. распределили между собой преступные роли, согласно которых Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. совместно пройдут в помещение магазина «Холди», где пройдут к стеллажам с продуктами питания и средствами личной гигиены. Затем, Скакалин В.Л. возьмет со стеллажей указанного магазина продукты питания, которые положит их в приготовленный заранее и принесенный с собой рюкзак. В это время Приветкина Ю.А. возьмет со стеллажей указанного магазина продукты питания и средства личной гигиены, которые положит в приготовленную заранее и принесенную с собой сумку. После чего, они вдвоем уйдут из помещения магазина, не рассчитавшись за товар.

Затем, Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., осуществляя преступный умысел группы, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, тайно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, пришли в помещение магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где совместно прошли к стеллажам с продуктами питания и средствами личной гигиены.

После чего, Скакалин В.Л., находящийся возле стеллажей с продуктами питания и средствами личной гигиены, расположенных в помещении вышеуказанного магазина продолжая осуществлять преступный умысел группы, воспользовавшись тем, что рядом с ними нет сотрудников магазина, а также посетителей, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, взял с указанных стеллажей и сложил в имеющийся при нем, приготовленный заранее рюкзак сыр «Три короны Пармезан Янг», весом 0, 592 грамма, сыр «Ацтеко Голд Вкус Топл Молока», сыр «Пекорино Гранде со вкусом овеч молока», 1 упаковку шашлыка «Здоровая ферма из свинины традиционный», 1 упаковку хинкали «Фермер центр по – грузински», 1 вакуумную упаковку «Птица ФЦ Индейка филе грудки», 1 упаковку мант «Фермер Центр баранина/говядина», 20 штук полиэтиленовых пакета ПВД 30*40/50 мкм прорубной усиленный 4+4 «Винный вагон». В этот момент, Приветкина Ю.А., путем свободного доступа, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно со Скакалиным В.Л., в составе группы лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что рядом с ними нет сотрудников магазина, а также посетителей, за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, согласно ранее распределенным ролям, взяла со стеллажей указанного магазина 4 банки консервов «Кета обжаренная в томатном соусе», 1 банку консервов «Тунец Фортун рубленный», 4 банки консервов «»Тунец Фортуна кусочками в масле», 2 банки консервов «Тунец Фортуна филе в с/с», 1 флакон жидкости для снятия лака «Эффект календула/ромашка», которые положила в приготовленную заранее и принесенную с собой сумку.

После чего, Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., продолжая осуществлять преступный умысел прошли через кассовую зону и, не рассчитываясь за товар, пошли к выходу из магазина. Однако, преступные действия Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А., были замечены сотрудником магазина – М, которая, пытаясь пресечь преступные действия Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А., побежала за ними, и, догнав последних, схватила Скакалина В.Л. за рюкзак, а Приветкину Ю.А. за сумку, требуя при этом их остановиться и рассчитаться за товар. В этот момент Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., понимавшие, что их преступные действия стали очевидны для М, бросили рюкзак и сумку, в которых находилось вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и выбежали из помещения указанного магазина, тем самым скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., находясь в помещении магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, пытались похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

1) 4 банки консервов «Кета обжаренная в томатном соусе», весом 250 грамм каждая, стоимостью, 98 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 394 рубля 68 копеек;

2) 1 банка консервов «Тунец Фортун рубленный», весом 185 грамм, стоимостью 99 рублей 94 копейки;

3) 4 банки консервов «»Тунец Фортуна кусочками в масле», весом 185 грамм каждая, стоимостью 149 рублей 56 копеек каждая, на общую сумму 598 рублей 24 копейки;

4) 2 банки консервов «Тунец Фортуна филе вс/с», весом 185 каждая, стоимостью 153 рубля 77 копеек каждая, на общую сумму 307 рублей 54 копейки;

5) 1 флакон жидкости для снятия лака «Эффект календула/ромашка», объемом 100 мл, стоимостью 22 рубля 88 копеек;

6) сыр «Три короны Пармезан Янг», весом 0, 592 грамма, стоимостью 394 рубля 86 копеек;

7) сыр «АцтекоГолд Вкус Топл Молока», весом 0,505 грамм, стоимостью 313 рублей 60 копеек;

8) сыр «ПекориноГранде со вкусом овеч молока», весом 0, 240 грамм, стоимостью 149 рублей 04 копейки;

9) 1 упаковка шашлыка «Здоровая ферма из свинины традиционный», весом 1,5 кг, стоимостью 388 рублей 13 копеек;

10) 1 упаковка хинкали «Фермер центр по –грузински», весом 500 грамм, стоимостью 102 рубля 13 копеек;

11) 1 вакуумная упаковка «Птица ФЦ Индейка филе грудки», весом 1, 298 грамм, стоимостью 483 рубля 64 копейки;

12) 1 упаковка мант «Фермер Центр баранина/говядина», весом 420 грамм, стоимостью 301 рубль 39 копеек;

13) 20 штук полиэтиленовых пакета ПВД 30*40/50 мкм прорубной усиленный 4+4 «Винный вагон», стоимостью 7 рублей 24 копейки каждый, намереваясь причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 399 рублей 48 копеек, однако преступные действия Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А. были замечены и пресечены сотрудником указанного магазина – М, в связи с чем Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из помещения магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Скакалин В.Л. свою вину в совершении преступлений в ходе судебного следствия признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пошел в магазин ООО «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, 2. Придя в магазин, он взял тележку и пошел совершать покупки. Проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией, он взял две бутылки коньяка в коробках, но без цели хищения. На коробках с коньяком антикражных устройств не было. Это его насторожило и он коробки увез обратно и поставил на место, а бутылки оставил на стеллаже в другом ряду. Также он смотрел, не следил ли кто за ним, т.к. одной камерой это пространство не захватывалось. Потом он вытащил все покупки из тележки и покинул магазин. Умысла совершить кражу у него не было и хищения коньяка он не совершал.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой Приветкиной Ю. решили совершить хищение из магазина «Холди» расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 61. Придя в магазин они разошлись по разным сторонам и каждый клал себе в сумку на свое усмотрение, после чего, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар они покинули магазин и пошли домой. С объемом похищенного он полностью согласен. Вину признает в полном объеме по второму эпизоду совершенных преступлений. Когда они пришли домой то выложили украденный товар, попили чай, и Скакалин предложил Приветкиной еще раз сходить в магазин с целью хищения товара, на что Приветкина согласилась. Они пошли второй раз в магазин «Холди». В магазине также разошлись по разным сторонам, взяли товар, а именно: 2 банки консервов «Осетр натуральный в томатном соусе, 8 банок консервов «Сайра Доброфлот Тихоокеанская», 8 банок консервов «Шпроты Ультрамарин Рижские», 2 банки консервов «Печень Минтая Большекаменский натуральная», 4 флакона шампуня «Хэд-н-Шолдерс 2 в 1 основной уход», 6 флаконов шампунь «Фрутис Тройное восстановление», 3 флакона шампуня «Фрутис Густые и роскошные», 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Тройное восстановление», 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Густые и роскошные», 15 плиток шоколада «Несквик», 10 плиток шоколада «Милка Молочный», и положили в сумки. Выходя из магазина, когда они стали спускаться, их кто-то догнал и схватил его за рюкзак, а Приветкину схватили за сумку, в связи с чем, они бросили сумки и убежали. Когда они проходили кассовую зону, выходили из магазина, он не слышал, чтобы кто-то кричал им вслед, просил вернуться и рассчитаться за товар.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания Скакалина В.Л., данные им в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что в конце апреля 2020 года, точной даты не помнит, он со своей знакомой женщиной, ее данные называть не хочет, но это была не Приветкина Ю., находился у себя дома в <адрес>, где он предложил своей знакомой сходить в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес> совершить из магазина кражу алкогольных напитков, так как на покупку спиртного у него не было денег. Его знакомая согласилась. После этого они договорились с знакомой о том, что зайдут в магазин по отдельности для того, чтобы не привлекать внимание, он возьмет продуктовую тележку и возьмет с прилавка две бутылки коньяка, при помощи принесенного с собой магнита снимет с бутылок антикражные датчики, а его знакомая положит бутылки с коньяком в свою сумку и вынесет их из магазина, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за алкогольную продукцию, а затем они вместе должны были выпить похищенное спиртное. Где он взял магнит для снятия антикражных датчиков, говорить не хочет. После этого он и его знакомая пришли в магазин «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, куда зашли для того, чтобы совершить кражу спиртных напитков, как ранее договорились. Он и его знакомая находились в трезвом состоянии. В тот день он был одет в брюки, куртку черного цвета, на голове у него была одета кепка черного цвета, на плече висела мужская сумка, его знакомая была одета в джинсы, куртку, на голове у нее были солнцезащитные очки, волосы собраны в хвост. При себе у его знакомой находилась сумка темного цвета, которую она держала на перевес, на своей руке. После этого она и его знакомая раздельно прошли в торговый зал магазина, он взял продуктовую тележку. Он стал ходить по торговым рядам магазина, взял одну упаковку с древесным углем и положил ее в свою тележку для того, чтобы не привлекать внимание охраны магазина. Далее он прошел к стеллажам со спиртными напитками, где взял одну коробку с коньяком «Хеннеси» и поставил ее в свою тележку, затем взял еще одну коробку с коньяком «Хенесси» и положил в свою корзину, после чего вместе с двумя коробками, в которых находились бутылки с коньяком он отошел к другому стеллажу, где, как он думал видеокамера не захватывает торговый зал, где выставил коробки с коньяком на стеллаж, вытащил из коробок бутылки с коньяком, при помощи принесенного с собой магнита снял с бутылок антикражы, поставил бутылки на стеллаж, коробки положил к себе в корзину, затем прошел за стеллаж, где находилась его знакомая, которая увидела его и они вместе прошли к стеллажу, на который он выставил бутылки с коньяком. После этого его знакомая, как ранее они и договаривались, взяла две бутылки с коньяком, положила в свою сумку и ушла, а он вернулся к стеллажу, на котором стояли спиртные напитки и поставил пустые коробки из-под коньяка, из которых он и его знакомая похитили бутылки с коньяком, после чего оставил продуктовую корзину с товаром, который он в нее складывал и ушел из магазина. На улице он встретился со своей знакомой, которая его ждала и они совместно с ней употребили похищенный коньяк (т.1 л.д.93-96).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания Скакалина В.Л., данные им в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что в конце сентября 2020 года, в вечернее время, точной даты и времени не помнит, он и Приветкина Ю. находились у себя дома в <адрес>. 208 по <адрес>. В это время он предложил Приветкиной Ю.А. сходить в магазин «Холди», расположенный в <адрес> и совершить кражу продуктов питания, бытовой химии и еще какого-нибудь товара. Приветкина Ю. согласилась. При этом они с Приветкиной Ю. договорились, что зайдут в магазин, Приветкина будет складывать в свою сумку товар, который понравится ей, а он будет складывать в свой рюкзак тот товар, который понравится ему. Затем он и Приветкина вместе выйдут из магазина с похищенным товаром, не рассчитавшись за него, вернутся домой и сами употребят похищенное. После этого он взял дома свой рюкзак черного цвета, Приветкина Ю.А. взяла свою сумку и они вместе пришли в магазин «Холди», расположенный по вышеуказанному адресу, где вместе стали ходить по торговым рядам, при этом в магазине народа было мало и они с Приветкиной Ю.А., каждый в свою сумку складывал то, что им понравиться. Он похитил и сложил в свой рюкзак 13 флаконов с шампунем, название уже не помнит, 14 флаконов бальзама для волос, название сейчас не помнит, несколько банок консервов «Шпроты», около 25 плиток шоколада «Несквик», «Милка». Он не видел, что именно похищала Приветкина Ю. В тот момент он и Приветкина Ю.А. находились в трезвом состоянии. Через некоторое в торговом зале они встретились с Приветкиной Ю. и вместе прошли через кассовую зону не рассчитываясь за товар. Затем они вместе вернулись к себе домой и стали осматривать то, что совместно похитили, и он увидел, что Приветкина Ю. в магазине похитила банки с различными консервами. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.185-188).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания Скакалина В.Л., данные им в качестве подозреваемого, с участием защитника, из которых следует, что в конце сентября 2020 года, в вечернее время, точной даты и времени не помнит, он и Приветкина Ю. совершили кражу продуктов питания из магазина «Холди», расположенного в <адрес>. После чего, находясь у себя дома, в <адрес>. 208 по <адрес> и Приветкина Ю. предложила ему вернуться в магазин «Холди», расположенный на <адрес>, из которого ранее, в это день совершили совместную кражу и совершить кражу товара, который оставить себе и он согласился. Затем он с Приветкиной Ю. договорились о том, что возьмут с собой сумки, вместе зайдут в магазин, где станут ходить по торговым рядам и брать товар, который захотят, который будут складывать в свои сумки. Затем с похищенным товаром выйдут из магазина, не рассчитываясь за товар. После этого они с Приветкиной Ю. в вечернее время, точного времени не помнит, около 20 часов, пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес>. Он знает, что на тот момент у Приветкиной Ю. с собой денег не было, у него так же не было при себе денежных средств. У Приветкиной Ю. с собой была женская сумка из кожи черного цвета, а у него при себе был матерчатый рюкзак темного цвета, которые они взяли с собой для того, чтобы складывать в них похищенный товар. После этого он и Приветкина Ю. стали ходить по рядам, брать со стеллажей продукты питания. Он не видел, что именно брала Приветкина Ю., так как они не договаривались о том, что именно будут брать, а он взял шоколадные яйца «Киндер сюрприз» около 24 штук и шоколад «Милка» около 30 плиток, которые положил в свой рюкзак. Через некоторое время в торговом зале они встретились с Приветкиной Ю. и как ранее договаривались, вместе прошли через кассовую зону не рассчитываясь за товар. Когда он и Приветкина, вместе с похищенным товаром вышли из магазина на улицу, из магазина выбежала какая-то ранее ему не знакомая женщина, которая схватила его за его рюкзак, а Приветкину за ее сумку, в которых находился похищенный товар. Он и Приветкина стали вырывать из рук женщины свои сумки, но у них ничего не получилось. В то время, когда женщина пыталась вырвать у них с Приветкиной Ю. сумки, женщина не кричала, на помощь не звала, но что-то громко сказала, но что именно, он не расслышал, так как был растерян и напуган. Борьба продолжалась несколько секунд, а затем он и Приветкина Ю. отпустили свои рюкзак и сумку, а затем убежали. На тот момент он и Приветкина находились в трезвом состоянии. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.243-246).

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания Скакалина В.Л., данные им в качестве обвиняемого, с участием защитника, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, свои показания, данные им в качестве подозреваемого подтвердил полностью, все обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтвердил и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, совместно со своей женой Приветкиной Ю.А., заранее договорившись, пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который сложили в сумки, находившиеся при них и, не рассчитавшись, с похищенным товаром прошли через кассовую зону, где были замечены сотрудником магазина, которая схватила его за его рюкзак, а Приветкину Ю. за сумку, в которых находилось похищенное имущество и стала вырывать у них указанные сумки с похищенным товаром, после чего он и Приветкина Ю. бросили свои сумки с похищенным имуществом и с места преступления скрылись. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.97-99).

Подсудимая Приветкина Ю.А. свою вину в совершении преступлений в ходе судебного следствия признала частично, пояснив, что умысла на открытое хищение имущества у нее не было, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания были исследованы в порядке ст.276 УПК РФ.

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показания Приветкиной Ю.А., данные ею в качестве подозреваемой, с участием защитника, следует, что в конце сентября 2020 года, в вечернее время, точной даты и времени не помнит, она и ее муж Скакалин В. находились у себя дома в <адрес>. 208 по <адрес>. В это время Скакалин В.Л. предложил ей сходить с ним в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес> в магазине «Холди», расположенный по адресу: <адрес> похитить из магазина продукты питания и другой товар, какой им понравиться. Она согласилась. При этом они со Скакалиным договорились, что возьмут с собой сумки, в которые будут складывать похищенный товар, а после того, как похитят товар, выйдут, не рассчитываясь за товар из магазина и вернутся домой. Похищенные продукты питания они хотели употребить в пищу. После этого они со Скакалиным В. пришли в указанный магазин. У нее на тот момент с собой денег не было, были ли при себе деньги у Скакалина, она не знает. У нее при себе была ее сумка из кожи черного цвета с тремя отделами, два из которых закрывались на магнитные клепки и один отдел закрывался на замок-«молнию». У Скакалина при себе находился небольшой матерчатый рюкзак черного цвета. В магазин она и Скакалин пришли для того, чтобы похитить продукты питания, принести их домой и совместно употребить в пищу. Она не думала о том, что имеются ли в магазине видеокамеры или нет. После этого она и Скакалин стали ходить по рядам, брать со стеллажей продукты питания. Она не видела, что именно брал Скакалин, они не договаривались, что именно и сколько будут брать. Она взяла со стеллажей 2 банки консервов «Осетр в томатном соусе», 8 банок консервов «Сайра», 4 банки консервов «Шпроты», 2 банки консервов «Печень минтая», которые положила в свою сумку. После этого они встретились со Скакалиным и совместно прошли через кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный товар. После этого она и Скакалин В. вернулись домой и осмотрели то, что похитили в магазине и она увидела, что в рюкзаке у Скакалина были шампуни, шоколадки, бальзамы для волос, несколько консервных банок со шпротами. Похищенные продукты питания она и Скакалин В. совместно употребили в пищу, банки, обертки выбросили на помойку. Куда они дели шампуни и бальзамы, она говорить не хочет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.176-179).

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показания Приветкиной Ю.А., данные ею в качестве подозреваемой, с участием защитника, следует, что в конце сентября 2020 года, в вечернее время, точной даты и времени не помнит, она и ее муж Скакалин В. совершили кражу продуктов питания из магазина «Холди». После чего, находясь у себя дома она предложила Скакалину В. вернуться в магазин «Холди», расположенный на <адрес>, из которого ранее, в это день совершили совместную кражу и совершить кражу товара, который оставить себе и Скакалин согласился. При этом они со Скакалиным договорились, что возьмут с собой сумки, в которые будут складывать похищенный товар и после того, как похитим товар, встретимся у кассовой зоны и не рассчитываясь за товар выйдут совместно из магазина. После этого она и Скакалин В., в вечернее время, точного времени не помнит, около 20 часов, пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес>. У нее на тот момент с собой денег не было, были ли при себе деньги у Скакалина, она не знает. У нее при себе была ее сумка из кожи черного цвета с тремя отделами, два из которых закрывались на магнитные клепки и один отдел закрывался на замок-«молнию». У Скакалина при себе находился небольшой матерчатый рюкзак черного цвета. Она не думала о том, что имеются ли в магазине видеокамеры или нет. После этого она и Скакалин стали ходить по рядам, брать со стеллажей продукты питания. Она не видела, что именно брал Скакалин, они с ним не договаривались, что именно и сколько будут брать. Она взяла со стеллажей 4 банки консервов «Кета», 6 банок разных консервов «Тунец», жидкость для снятия лака, которые положила в свою сумку. Что похищал Скакалин В., она не видела. После этого она и Скакалин В., как ранее и договаривались, с похищенным товаром прошли не рассчитываясь через кассовую зону и вышли на улицу. В это время из магазина выбежала какая-то ранее ей не знакомая женщина, которая схватила ее за сумку, а Скакалина за его рюкзак, в которых находились похищенный ими товар. Она и Скакалин стали вырывать свои сумки из рук женщины, но не смогли, поэтому она бросила свою сумку, а Скакалин В. бросил свой рюкзак и они убежали домой. В ее сумке находились повестки в суд на ее имя и на имя Скакалина. Что было в рюкзаке Скакалина, она не знает. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.234-236).

Так, из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показания Приветкиной Ю.А., данные ею в качестве обвиняемой, с участием защитника, следует, что вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, свои показания, данные ею в качестве подозреваемой подтвердила полностью, все обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого подтвердила и пояснила, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она, вместе со своим мужем Скакалиным В.Л. заранее договорившись между собой, пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно совместно похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», с которым прошли через кассовую зону, не рассчитавшись за него. Похищенным имуществом она и Скакалин В.Л. распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. (т.3 л.д.74-75).

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив представителя потерпевшего А, свидетеля Свидетель №1, А, в порядке ст.281 УПК РФ огласив показания представителя потерпевшей В, свидетелей М, С, приходит к выводу, что вина подсудимых Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего А пояснил суду, что он работает в должности начальника отдела контроля и режима магазина ООО «Лента», расположенном по адресу ул.<адрес>. о факте кражи имущества магазина он узнал после осмотра видеозаписи, на которой видно, что хищение было совершено 2 лицами, то, что перед хищением с бутылками производились манипуляции, а коробки от бутылок были постановлены на место. В результате их дальнейшей проверки было установлено, что бутылок в коробках нет, но в них были антикражные датчики, которые можно снять при помощи магнита. В результате хищения имущества был причинен соответствующий ущерб, наименование и стоимость которого предоставлена в период предварительного следствия. Так, было похищен коньяк Ремимартин стоимостью 1334 р. 83 коп. и Хенесси стоимостью 2 580 р.84 коп. Материальный ущерб составил в сумме 3915 рублей 67 копеек. Следователю он предоставлял запись с камеры видеонаблюдения, ущерб до настоящего времени не возмещен, просит взыскать стоимость похищенного имущества со Скакалина В.Л.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он работает заместителем начальника уголовного розыска ОП № «Первомайский» <адрес>. В 2020 году к нему обратилась Приветкина и изъявила желание написать явку с повинной, в которой написала, что она со Скакалиным пришли в магазин и похитили товар. После чего пришли второй раз и их пытались задержать сотрудники охраны. Они оставили свои сумки, в которых были документы и похищенные товары, после чего убежали. Также к нему обратился Скакалин и изъявил добровольное желание написать явку с повинной, в которой указал, что они с Приветкиной пришли в магазин и вынесли товары. Потом пришли второй раз и их пытались задержать сотрудники охраны. Они оставили свои сумки, в которых были документы, продукты и убежали. Явку с повинной они писали добровольно и собственноручно.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, из которых дополнительно следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время обратилась Приветкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая изъявила добровольное желание написать явку с повинной, в которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Приветкина Ю.А., вместе со Скакалиным В.Л. пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно совершили кражу товара, который унесли к себе домой. Затем Приветкина Ю.А. и Скакалин В.Л. вернулись в этот же день в указанный магазин, где еще похитили товар, вышли из магазина не рассчитавшись, но на выходе из магазина были задержаны сотрудником магазина и Приветкина Ю.А. и Скакалин В.Л. бросили свои сумки, в котором находился похищенный товар. Явку с повинной Приветкина Ю.А. писала добровольно и собственноручно. При написании явки с повинной им физического либо психического воздействия на Приветкину Ю.А. не оказывалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время обратился Скакалин В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который изъявил добровольное желание написать явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе со своей женой Приветкиной Ю.А. пришли в магазин «Холди», расположенный по адресу: <адрес>, где совместно совершили кражу товара. Товар похищали совместно и он похищенный товар складывал в свой рюкзак, а Приветкина Ю.А. похищенный товар складывала в сумку, находившуюся при ней. После этого Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., не рассчитавшись за товар вышли из магазина и унесли его себе домой. Затем в этот же день, через некоторое время Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. снова решили сходить в указанный магазин и снова совершить из него кражу товара. Вернувшись в указанный магазин Скакалин В.Л., совместно с Приветкиной Ю.А. совершили кражу товара, который Скакалин В.Л. складывал в свой рюкзак, а Приветкина Ю.А. складывала в свою сумку, после чего Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., с похищенным товаром вышли из магазина, но были замечены сотрудницей магазина, которая забрала у них сумку и рюкзак, в которых находилось похищенное из магазина имущество, а Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. убежали. В содеянном Скакалин В.Л. раскаялся, вину признал полностью. Явку с повинной Скакалин В.Л. писал добровольно и собственноручно. При написании явки с повинной им физического либо психического воздействия на Скакалина В.Л. не оказывалось (т.1 л.д.170-171).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего В, из которых следует, что она работает в ООО «Норд Фиш», в магазине «Холди», расположенном по адресу: <адрес> должности управляющего. На основании доверенности №НФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ она является представителем ООО «Норд Фиш» на предварительном следствии и в суде. Магазин «Холди» работает с 08 часов до 22 часов. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдение, изображение с которых поступает на монитор в кабинете охраны. На товаре, находящемся в торговом зале нашего магазина антикражные датчики не стоят. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени назвать не может, ею были просмотрены видеозаписи камер видеонаблюдения и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут из магазина «Холди» была совершена кража ранее ей не знакомыми Приветкиной Ю.А. и Скакалиным В.Л. (их данные оа узнала позже, на тот момент их анкетных данных она не знала). После этого была проведена инвентаризация товара и было установлено, что Приветкина Ю.А. и Скакалин В.Л. похитили из магазина ООО «Холди», расположенном по адресу: <адрес> следующий товар, принадлежащий ООО «Норд Фиш»:

- 2 банки консервов «Осетр натуральный в томатном соусе, весом 245 грамм каждая, стоимостью 356 рублей, 01 копейка каждая, на общую сумму 712 рублей 02 копейки;

- 8 банок консервов «Сайра Доброфлот Тихоокеанская», весом 245 грамм каждая, стоимостью 114 рублей 77 копеек каждая, на общую сумму 918 рублей 16 копеек;

- 8 банок консервов «Шпроты Ультрамарин Рижские», весом 190 грамм каждая, стоимостью 128 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 1 026 рублей 24 копейки;

- 2 банки консервов «Печень Минтая Большекаменский натуральная», весом 230 грамм каждая, стоимостью 92 рубля каждая, на общую сумму 184 рубля;

- 4 флакона шампуня «Хэд-н-Шолдерс 2 в 1 основной уход», объемом 200 мл каждый, стоимостью 154 рубля 72 копейки каждый, на общую сумму 618 рублей 88 копеек;

- 6 флаконов шампунь «Фрутис Тройное восстановление», 250 мл каждый, стоимостью 134 рубля 29 копеек каждый, на общую сумму 805 рублей 74 копейки;

- 3 флакона шампуня «Фрутис Густые и роскошные», объемом 250 мл каждый, стоимостью 134 рубля 29 копеек каждый, общей стоимостью 402 рубля 87 копеек;

- 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Тройное восстановление», объемом 200 мл каждый, стоимостью 132 рубля 31 копейка каждый, общей стоимостью 926 рублей 17 копеек;

- 7 флаконов бальзама для волос «Фрутис Густые и роскошные», объемом 200 мл каждый, стоимостью 132 рубля 31 копейка, общей стоимостью 940 рублей 03 копейки;

- 15 плиток шоколада «Несквик», весом 100 грамм каждая, стоимостью 55 рублей 53 копейки каждая, общей стоимостью 832 рубля 95 копеек;

- 10 плиток шоколада «Милка Молочный», весом 90 грамм каждая, стоимостью 60 рублей 90 копеек каждая, общей стоимостью 609 рублей.

Таким образом, от хищения имущества, принадлежащего ООО «Норд Фиш» указанной организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 976 рублей 06 копеек. (т.1 л.д.196-198).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего В, из которых следует, что она подтвердила свои ранее данные показания и пояснила, что в настоящее время у нее при себе имеется товар, принадлежащий ООО «Норд Фиш», который ДД.ММ.ГГГГ Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. пытались похитить из магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

4 банки консервов «Кета обжаренная в томатном соусе», весом 250 грамм каждая,

1 банка консервов «Тунец Фортун рубленный», весом 185 грамм,;

4 банки консервов «»Тунец Фортуна кусочками в масле», весом 185 грамм каждая,;

2 банки консервов «Тунец Фортуна филе в с/с», весом 185 каждая,;

1 флакон жидкости для снятия лака «Эффект календула/ромашка», объемом 100 мл;

Сыр «Три короны Пармезан Янг», весом 0, 592 грамма,;

Сыр «АцтекоГолд Вкус Топл Молока», весом 0,505 грамм;

Сыр «ПекориноГранде со вкусом овечьего молока», весом 0, 240 грамм;

1 упаковка шашлыка «Здоровая ферма из свинины традиционный», весом 1,5 кг;

1 упаковка хинкали «Фермер центр по –грузински», весом 500 грамм,;

1 вакуумная упаковка «Птица ФЦ Индейка филе грудки», весом 1, 298 грамм;

1 упаковка мант «Фермер Центр баранина/говядина», весом 420 грамм;

20 штук полиэтиленовых пакета ПВД 30*40/50 мкм прорубной усиленный 4+4 «Винный вагон», которые готова добровольно выдать сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 41-42).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М, из которых следует, что она работает в ООО «Норд Фиш», в магазине «Холди» в должности сотрудника магазина «Дискаунтера». ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов она собиралась уходить домой и выходила из магазина и в это время увидела ранее ей не знакомых мужчину и женщину, которых она в этот же день видела в их магазине, которые совершили кражу товара из магазина, которые так же вышли из магазина. В настоящее время она знает, что это были Приветкина Ю.А. и Скакалин В.Л. Она увидела, что у Скакалина В.Л. на спине висит матерчатый рюкзак, в котором было видно, что что-то находится. У Приветкиной Ю.А. в руках была сумка черного цвета, в которой так же было видно, что что-то находится. Она сразу подумала, что указанные люди могли опять совершить кражу из магазина, так как они не проходили через кассовую зону. Она окликнула Скакалина В.Л.: «Молодой человек!», но он не обратил на нее внимание и продолжил двигаться. Она в этот момент схватила руками рюкзак, который висел на спине у Скакалина В.Л. Здесь же, рядом находилась Приветкина Ю.А. и она схватилась второй рукой за сумку Приветкиной Ю.А. и стала тянуть на себя рюкзак и сумку. В это время она крикнула «Зовите охрану!» для того, чтобы Скакалин и Приветкина испугались и бросили свои сумки, хотя в магазине нет охранников, просто имеется комната охраны, в которой находится монитор, на который поступает видеозапись с видеокамер наблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина. На ее крик никто не отреагировал. Скакалин и Приветкина никаких угроз в ее адрес не высказывали, физическую силу к ней не применяли. После того, как она крикнула про охрану, Скакалин скинул с плеч свой рюкзак и побежал в сторону <адрес> и следом за ним, бросив свою сумку побежала Приветкина. После этого она вернулась с рюкзаком и сумкой в магазин, где с сотрудниками магазина осмотрели содержимое сумки и рюкзака, в которых оказался товар их магазина, а именно: шампуни, бальзамы для волос, рыбные консервы, хинкали, мясо, сыры и еще что-то, что именно, назвать не может. Так же в рюкзаке находились какие-то документы на имя Скакалина В.Л., а в сумке находились повестки на имя Приветкиной Ю.А. Так же дополняет что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов она и другие сотрудницы торгового зала выставляли товар на полки, после чего пошли на перерыв. Выйдя с перерыва они обнаружили, что на некоторых полках отсутствует очень много товара, хотя покупателей в магазине почти не было. После этого они просмотрели видеозапись камер видеонаблюдения, где она увидел, как Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. похищают шоколадки, шампуни, рыбные консервы и другой товар. В это время она запомнила их внешность, а затем, когда вспомнила их лица, когда пыталась остановить на выходе из магазина ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов (т.2 л.д.7-9).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С, из которых следует, что он работает в ФЦ «Сибирь» в должности руководителя охраны объектов. УФЦ «Сибирь» имеется дочерняя торговая сеть ООО «Норд Фиш», куда входит сеть магазинной «Холди» в том числе и магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором сотрудники их фирмы осуществляют охрану объекта. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «Холди», расположенного в <адрес> В ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов мужчина и женщина, которые как позже было установлено оказались Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А., пришли в указанный магазин, где совершили совместную кражу продуктов питания, шампуней, бальзамов для волос, принадлежащих ООО «Норд Фиш», что именно, в настоящее время точно сказать не может, так как прошло много времени, которые складывали в сумки, принесенные с собой. Данный факт был зафиксирован камерами наблюдения, установленными в торговом зале указанного магазина. Так же в это же день, около 20 часов Приветкина Ю.А. и Скакалин В.Л. снова пришли в вышеуказанный магазин «Холди», где так же, совместно похитили продукты питания, принадлежащие ООО «Норд Фиш», часть похищенного товара Приветкина Ю.А. сложила в свою сумку, а вторую часть похищенного товара Скакалин В.Л. сложил в свой рюкзак. После того, как Приветкина и Скакалин сложили похищенное в свои сумки, то они вышли из магазина, но были замечены одной из сотрудниц магазина, которая попыталась задержать Скакалина и Приветкину, схватив их за сумку и за рюкзак, но Приветкина и Скакалин бросили свои сумку и рюкзак и убежали. При осмотре сумки Приветкиной, помимо похищенного имущества были найдены повестки в суд на имя Приветкиной Ю.А. и Скакалина В.Л. Так же В сказала, что она знает, где проживают Скакалин и Приветкина, так как живет в соседнем с ними доме и часто с ними встречается (т.3 л.д.55-56).

Допрошенная в качестве свидетеля следователь А суду пояснила, что в ее производстве находилось настоящее уголовное дело. Она, в том, числе осуществляла допрос Скакалина В.Л. Так, его допрос производился в присутствии его защитника, он свои показания давал самостоятельно, никто на него никакое давление не оказывал, оперативных работников в кабинете не было. На чьи-либо действия, в том числе о применении физического насилия, Скакалин В.Л. не жаловался, видимых телесных повреждений у него не было. Скакалин ей знаком только лишь в рамках расследования уголовного дела, неприязненных отношений у него с ней нет, как и оснований для его оговора.

Кроме того, виновность подсудимых Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, из протокола принятия устного заявления о преступлении от представителя потерпевшего А, следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица пройдя через расчетно-кассовый узел вынесли и не оплатили следующий товар: 1. коньяк «HENNESSYV.S», объемом 1 литр, стоимостью 2 580 рублей 84 копейки, 1 штуку; 2. коньяка «REMY MARTIN V.S», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 334 рубля 83 рубля, 1 штука (т. 1 л.д.8).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего А изъят DVD+ RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.32).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрен DVD+ RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как Скакалин В.Л. и не установленное следствием лицо совершают хищение имущества ООО «Лента», а именно в 14 часов 25 минут в магазин зашел Скакалин В.Л., в 14 часов 28 минут неустановленная женщина. В 14 часов 29 минут они встречаются в отделе для животных. В 14.33 женщина с сумкой выходит из магазина, а в 14.34 выходит Скакалин, они оба прошли мимо кассы, не рассчитавшись за товар (т.1 л.д.50-59).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего А изъяты товарные накладные на похищенный товар (т.1 л.д.71)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем осмотрены товарные накладные, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у представителя потерпевшего А и из которых следует, что стоимость бутылки коньяка «HENNESSYV.S»-(Хеннеси В.С), объемом 1 литр, составляет 2580 рублей 84 копейки, а бутылки коньяка «REMY MARTIN V.S»-(Реми Мартин В.С.), объемом 0,7 литра, составляет 1334 рубля 83 копейки (т.1 л.д.72).

Из протоколов принятия устного заявления о преступлении и справками о стоимости похищенного имущества представитель потерпевшего В, просит привлечь к уголовной ответственности Приветкину Ю.А. и Скакалина В.Л., которые ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут в магазине самообслуживания ООО «Норд Фиш», расположенного по адресу: <адрес> совершили кражу товара (т.1 л.д.153).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Приветкина Ю.А. обратилась в ОП № «Первомайский» сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно со Скакалиным В.Л. похитили товара-материальные ценности из магазина «Холди» и ушли домой, когда вернулись второй раз, чтобы похитить они были задержаны сотрудником магазина, в связи с чем они бросили сумки и убежали. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 164-165).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Скакалин В.Л. обратился в ОП № «Первомайский» сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с ПРиветкиной Ю.А. похитили товара-материальные ценности из магазина «Холдии», расположенного на ул. <адрес>, после чего ушли домой, когда вернулись второй раз, чтобы похитить они были задержаны сотрудником магазина, в связи с чем они бросили сумки и убежали. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 166-167).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего В изъяты товарные накладные на похищенный товар (т.1 л.д.202-203).

Согласно протоколам принятия устных заявлений о преступлении, справками о стоимости имущества представитель потерпевшего В, просит привлечь к уголовной ответственности Приветкину Ю.А. и Скакалина В.Л., которые ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут в магазине самообслуживания ООО «Норд Фиш», расположенного по адресу: <адрес> совершили попытку кражи, но на выходе сотрудниками магазина были задержаны, у них изъяты сумки с товаром на сумму 1423 рубля 28 копеек и 1976 рублей 20 копеек соответственно (т.1 л.д.210 - 215).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что следователем осмотрено служебное помещение магазина «Холди», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты рюкзак, женская сумка с похищенным товаром. (т. 1 л.д. 217-219 ).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего В изъят СD- R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.5-6).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены женская сумка, повестка на имя Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А., зонтик, матерчатый рюкзак, портмоне, водительское удостоверение на имя Скакалина В.Л., пластиковый сертификат школы высшего водительского мастерства «Автодрайвер» на имя СкакалинаВ.Л., банковская карта банка ПАО «ВТБ» на имя Скакалина В.Л., банковская карта банка ПАО «Левобережный» на имя Скакалина В.Л., банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», банковская карта банка ПАО «ВТБ24», банковская карта банка «Рокетбанк» на имя Скакалина В., пластиковый электронный профсоюзный билет «Российский профессиональный союз железнодорожников и транспортных строителей» на имя Скакалина В.Л., изъятые протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены товарные накладные, изъятые ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у представителя потерпевшего В, из которых следует, что стоимость банки консервов «Осетр натуральный в томатном соусе, весом 245 грамм составляет 356 рублей, 01 копейка, банки консервов «Сайра Доброфлот Тихоокеанская», весом 245 грамм - 114 рублей 77 копеек, банки консервов «Шпроты Ультрамарин Рижские», весом 190 грамм - 128 рублей 28 копеек каждая, банки консервов «Печень Минтая Большекаменский натуральная», весом 230 грамм - 92 рубля; флакона шампуня «Хэд-н-Шолдерс 2 в 1 основной уход», объемом 200 мл - 154 рубля 72 копейки; флакона шампуня «Фрутис Тройное восстановление», 250 мл - 134 рубля 29 копеек; флакона шампуня «Фрутис Густые и роскошные», объемом 250 мл - 134 рубля 29 копеек; флакона бальзама для волос «Фрутис Тройное восстановление», объемом 200 мл - 132 рубля 31 копейка; флакона бальзама для волос «Фрутис Густые и роскошные», объемом 200 мл. - 132 рубля 31 копейка; плитки шоколада «Несквик», весом 100 грамм - 55 рублей 53 копейки каждая; плитки шоколада «Милка Молочный», весом 90 грамм - 60 рублей 90 копеек.

Стоимость банки консервов «Кета обжаренная в томатном соусе», весом 250 грамм составляет 98 рублей 67 копеек; банки консервов «Тунец Фортун рубленный», весом 185 грамм - 99 рублей 94 копейки; банки консервов «Тунец Фортуна кусочками в масле», весом 185 грамм - 149 рублей 56 копеек; банки консервов «Тунец Фортуна филе вс/с», весом 185 гр. - 153 рубля 77 копеек; флакона жидкости для снятия лака «Эффект календула/ромашка», объемом 100 мл. - 22 рубля 88 копеек; сыра «Три короны Пармезан Янг», весом 0, 592 грамма -394 рубля 86 копеек; сыра «АцтекоГолд Вкус Топл Молока», весом 0,505 грамм, - 313 рублей 60 копеек; сыра «ПекориноГранде со вкусом овеч. молока», весом 0, 240 грамм - 149 рублей 04 копейки; упаковки шашлыка «Здоровая ферма из свинины традиционный», весом 1,5 кг. - 388 рублей 13 копеек; упаковки хинкали «Фермер центр по –грузински», весом 500 грамм - 102 рубля 13 копеек; вакуумной упаковки «Птица ФЦ Индейка филе грудки», весом 1, 298 грамм, - 483 рубля 64 копейки; упаковки мант «Фермер Центр баранина/говядина», весом 420 грамм - 301 рубль 39 копеек; полиэтиленового пакета ПВД 30*40/50 мкм прорубной усиленный 4+4 «Винный вагон» - 7 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 20, 22-250, т. 3, л.д. 1-40).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следователем у представителя потерпевшего В изъяты 4 банки консервов «Кета обжаренная в томатном соусе», 1 банка консервов «Тунец Фортун рубленный», 4 банки консервов «»Тунец Фортуна кусочками в масле», 2 банки консервов «Тунец Фортуна филе в с/с», 1 флакон жидкости для снятия лака «Эффект календула/ромашка», объемом 100 мл, сыр «Три короны Пармезан Янг», весом 0, 592 грамма,сыр «АцтекоГолд Вкус Топл Молока», сыр «Пекорино Гранде со вкусом овеч молока», 1 упаковка шашлыка «Здоровая ферма из свинины традиционный», весом 1,5 кг, 1 упаковка хинкали «Фермер центр по –грузински», 1 вакуумная упаковка «Птица ФЦ Индейка филе грудки», 1 упаковка мант «Фермер Центр баранина/говядина», весом 420 грамм, 20 штук полиэтиленовых пакета ПВД 30*40/50 мкм прорубной усиленный 4+4 «Винный вагон» (т.3 л.д.46).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены 4 банки консервов «Кета обжаренная в томатном соусе», 1 банка консервов «Тунец Фортун рубленный», 4 банки консервов «»Тунец Фортуна кусочками в масле», 2 банки консервов «Тунец Фортуна филе в с/с», 1 флакон жидкости для снятия лака «Эффект календула/ромашка», сыр «Три короны Пармезан Янг», сыр «АцтекоГолд Вкус Топл Молока», сыр «Пекорино Гранде со вкусом овеч молока», 1 упаковка шашлыка «Здоровая ферма из свинины традиционный», 1 упаковка хинкали «Фермер центр по –грузински», 1 вакуумная упаковка «Птица ФЦ Индейка филе грудки», 1 упаковка мант «Фермер Центр баранина/говядина», весом 420 грамм, 20 штук полиэтиленовых пакета ПВД 30*40/50 мкм прорубной усиленный 4+4 «Винный вагон», изъятые протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшей В (т.3 л.д.47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес> (т.3. л.д. 53-54).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием подозреваемой Приветкиной Ю.А. и ее адвокатом Коломейчук О.А. осмотрен СD- R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Приветкина Ю.А. пояснила, что на данной видеозаписи зафиксирован она вместе со Скакалиным, которые находясь в помещении магазина «Холди» совершают хищение товара (т. 3 л.д. 61-63).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем с участием подозреваемого Скакалина В.Л. и его защитника Концевого Л.Б. осмотрен СD- R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Скакалин В.Л. пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он вместе с Приветкиной Ю.А. которые находясь в помещении магазина «Холди» совершают хищение товара (т.3 л.д. 82-84).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимых Скакалина В.Л., Приветкиной Ю.А. в совершении преступлений.

При этом суд исходит из логичных и последовательных показаний представителя потерпевшего А, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2, Скакалиным В.Л. совместно с неизвестной женщиной было похищены бутылка коньяка «HENNESSYV.S»-(Хеннеси В.С), объемом 1 литр, стоимостью 2580 рублей 84 копейки, а также бутылка коньяка «REMY MARTIN V.S»-(Реми Мартин В.С.), объемом 0,7 литра, стоимостью 1334 рубля 83 копейки. В связи с чем, организации причинен материальный ущерб на общую сумму 3 915 рублей 67 копеек.

Подсудимый Скакалин В.Л. в ходе предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с его знакомой, группой лиц, предварительно договорившись и распределив между собой роли, были похищены 2 бутылки коньяка из магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, 2. При этом, Скакалин В.Л. пояснил, что предложение о хищении исходило от него, на что его знакомая согласилась, они договорились, что совместно придут в магазин, он возьмет алкогольную продукцию, с которой снимет антикварные датчики, после чего, его знакомая поместит данную продукцию к себе в сумку и они совместно покинут магазин, минуя кассовую зону, и совместно его употребят, что в последующем ими и было сделано. При этом, данные показания Скакалин В.Л. давал в ходе предварительного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.

Объективно вина Скакалина В.Л., а также его собственные показания, данные с участием защитника, подтверждается и протоколом осмотра запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, из которого также следует, что Скакалин В.Л. совместно с неустановленным лицом действовали совместно и согласованно, придя в магазин, скрывшись от камер видеонаблюдения за стеллажами и в последующем совместно покинув магазин, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, при этом, как следует из данного протокола сумка находилась именно в руках неустановленного лица, что подтверждает показания Скакалина В.Л.; заявлением о преступлении, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества

Вопреки позиции подсудимого о том, что данное преступление он совершил один, его версия ничем не подтверждается, напротив опровергается вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что данная позиция подсудимого, является выбранным способом защиты и связана с желанием преуменьшить степень своей ответственности за содеянное.

При этом, вопреки позиции Скакалина В.Л. о том, что в момент ее допроса на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников, допрошенная в качестве свидетеля следователь А пояснила об обратном, а именно то, что последний находился в нормальном, адекватном состоянии, самостоятельно давал пояснения, никаких жалоб не высказывал, никакого давления на него некем не оказывалось, допрос производился в присутствии его защитника, что также подтверждается соответствующими записями в протоколе.

Протоколы допроса Скакалина В.Л. в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют требованиям ст. 76, 166, 187-190 УПК РФ. Скакалин В.Л. допрашивался надлежащим процессуальным лицом, в присутствии защитника, с разъяснением ему соответствующих прав, предусмотренных ст. 46,47 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, по результатам допросов были составлены соответствующие протоколы, которые участвующие лица подписали, удостоверив правильность и полноту их составления. При этом, об обстоятельствах допроса Скакалина В.Л. и сообщенных им сведений также был допрошен и следователь А, производившая указанные допросы и подтвердив обстоятельства составления данных протоколов.

Во второму и третьему эпизодам вина подсудимых подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего В о том, что ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Холди» ООО «Норд Фиш» подсудимыми были похищены консервированная продукция, шампуни, бальзам для волос и шоколад на сумму 7 976 рублей, в связи с чем, организации причинен соответствующий материальный ущерб на указанную сумму, а также совершена попытка хищения консервированной продукции, сыров, шашлыка, хинкали, жидкости для снятия лака, мяса птицы, мант и полиэтиленовых пакетов, всего на сумму 3 399 рублей 98 копеек, однако подсудимые были задержаны сотрудником магазина и бросив похищенное убежали, тем самым не довели своей преступный умысел до конца.

При этом подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признали (по третьему эпизоду частично), пояснив об обстоятельствах их совершения, указав на дату, время, место и обстоятельства их совершения, в том числе и при осмотре запись с камер видеонаблюдения, и их показания согласуются как с показаниями В, свидетеля Свидетель №1, принимавшего от подсудимых явки с повинной, содержание которых они подтвердили и в судебном заседании, а также показаниями свидетеля М, пояснившей, что когда она заметила подсудимых, выходящих из помещения магазина, предположившей, что у них в сумках находится похищенный товар, подойдя к ним, она схватила Скакалина и Приветкину за сумки, но они свои сумки бросили и убежали, оставив похищенное имущество, аналогичные показания дал и свидетель С, которому об обстоятельствах совершения преступления стала известно со слов В

Объективно вина подсудимых подтверждается и протоколом осмотра запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, из которого также следует, что Скакалин В.Л. совместно Приветкиной Ю.А. действовали совместно и согласованно; заявлением о преступлении, справкой о стоимости похищенного имущества, товарными накладными подтверждающими наименование и стоимость похищенного имущества, протоколом изъятия и осмотра похищенного товара.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны представителей потерпевших и свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними имелись личные неприязненные отношения. Так, представители потерпевших и свидетели по делу, перед их допросом, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ, их показания логичны и последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями о преступлениях, протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Органом следствия и государственным обвинителем действия подсудимых по третьему эпизоду совершенных преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Однако, доказательств того, что хищение имущества ООО «<данные изъяты>» совершено открыто, суду не представлено.

Так, как следует из показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, а Скакалиным В.Л. и в судебном заседании, похитить имущество они намеревались тайно, предварительно договорившись именно о тайном хищении. Когда они выходили из помещения магазина они были задержаны сотрудником магазина, которая, схватив их за сумку и рюкзак, в которых находилось похищенное имущество, потребовала остановиться, в это время они, бросили свои сумки и убежали. Аналогичные показания подсудимые давали и при написании явок с повинной, содержание которых они подтвердили в судебном заседании, как и свидетель Свидетель №1, принимавший их и также пояснивший, что непосредственно после того, как сотрудник магазина схватила подсудимых за сумки, они их бросили и убежали. При этом, свидетель М, которая непосредственно задержала подсудимых на выходе из магазина, пояснила в ходе предварительного следствия, что когда она схватила подсудимых за сумку и рюкзак, они их бросили и убежали, аналогичные показания дал и свидетель С При этом, никто из свидетелей не указывают, что подсудимые, после того, как им стало очевидно, что их действия по тайному хищению имущества стали открыты для иных лиц, они продолжили удерживать похищенное имущество либо вырывали его, напротив подсудимые похищенное имущество бросили, скрывшись с места происшествия, т.е. они не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Показания Скакалина и Приветкиной, данных в качестве подозреваемых, о том, что они пытались удержать похищенное имущество, не могут являться единственным и безусловным основанием для привлечения их к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно конституционным принципом толкования всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого, руководствуясь статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд не является органом преследования, не выступает на стороне защиты либо стороне обвинения, суд полагает, что квалификация, данная действиям подсудимых, органом предварительного расследования подтверждения в судебном заседании не нашла.

Согласно ч.2 ст.252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А. не ухудшает положение подсудимых, поскольку связано с переквалификацией деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей менее суровое наказание, что согласуется с правилами ст.ст.6, 16 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств дела действия Скакалина В.Л. суд квалифицирует по 1-му эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по 2-му эпизоду действия Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по 3-му эпизоду действия Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные об их личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, преступления, совершенные подсудимыми Скакалиным В.Л. и Приветкиной Ю.А., предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд с учетом ст.15 УК РФ относит к категории средней тяжести и оснований для их изменения суд не находит.

При изучении личности подсудимого Скакалина В.Л. установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, с места жительства характеризуется положительно, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно.

При изучении данных о личности Приветкиной Ю.А. установлено, что она ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> стадии, ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказания обстоятельствам у Скакалина В.Л. суд относит частичное признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Приветкиной Ю.А. суд относит полное признание вины, способствование расследованию преступлений, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях Скакалина В.Л. и Приветкиной Ю.А., имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Скакалиным В.Л. и Приветкиной Ю.А. преступлений и обстоятельств их совершения, личности подсудимых, принимая во внимание, что Скакалин В.Л. и Приветкина Ю.А. ранее судимы, однако должных выводов для себя не сделали, и вновь совершили умышленные преступления, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание отношение Приветкиной Ю.А. к содеянному, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее желание возместить причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу, что Приветкиной Ю.А. возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также суд не усматривает и оснований для применения к Скакалину В.Л. положений ст. 73 УК РФ.

Так, несмотря на смягчающие по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить Скакалину В.Л. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции его от общества. Данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного, необходим для осознания подсудимым своей вины и его исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

При назначении наказания по третьему эпизоду совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по всем эпизодам преступлений положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Скакалину В.Л. для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

Скакалин В.Л. осужден приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В связи с чем, данное наказание подлежит частичному сложению с назначаемым наказанием по настоящему приговору в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, 71 УК РФ.

Скакалин В.Л. по уголовному делу, в результате рассмотрения которого он осужден приговором Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 года 5 месяцам лишения свободы, был также объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, а задержан ДД.ММ.ГГГГ и период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачтен в срок отбытия наказания. Суд считает данный приговор необходимым исполнять самостоятельно, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела вышеуказанный приговор не вступил в законную силу, также суд считает не подлежащим повторному зачету в срок отбытия Скакалиным В.Л. наказания, время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный период нахождения его под стражей уже зачтен в срок отбытия наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приветкиной Ю.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «Лента» А заявлены исковые требования о взыскании со Скакалина В.Л. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 3915 рублей 67 копеек.

Подсудимый исковые требования на указанную сумму не признал.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что действиями подсудимого ООО «Лента» причинен ущерб на сумму 3 915 рублей 67 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с осужденного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Скакалина В. Л., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Скакалину В.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скакалину В.Л. до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу с содержанием его в СИЗО-1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Скакалина В.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приветкину Ю. А., признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Приветкиной Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Приветкину Ю.А. обязанности: не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, а также являться на регистрацию в указанный орган не менее 2 раз в месяц в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения Приветкиной Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Приветкиной Ю.А. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий          Е.Ю. Овчинников