Решение по делу № 12-78/2022 от 08.08.2022

66МS00100-01-2022-004845-27             Дело № 12-78/2022

Судья Галкина Я.Н.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

установил:

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района Свердловской области Галкиной Я.Н. вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Мировым судьей установлено, что *Дата* в 05:42 ФИО1, управляя транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак *Номер*, на *Адрес*, допустил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащее ФИО4, причинив материальный ущерб. После чего ФИО1 оставил место ДТП, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от *Дата* отменить. В жалобе ФИО1 не отрицает, что *Дата* управлял автомобилем Субару Легаси, указывает, что из фактических обстоятельств дела следует, что наезд на 6 автомобилей был осуществлен в рамках одного ДТП, и сотрудником ГИБДД по факту оставления места ДТП необходимо было составить один протокол, а не шесть. Из ПДД РФ следует, что ДТП с участием двух и более транспортных средств является одним ДТП, а не шестью. Получается, что суд первой инстанции привлек ФИО1 6 раз к административной ответственности за одно правонарушение – оставление места ДТП. Полагает, что выявленное нарушение образует единое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Автор жалобы указывает, что фактически с места ДТП не скрывался, поскольку в связи с технической неисправностью свой автомобиль он смог остановить только у соседнего *Адрес*, и до прибытия сотрудников ГИБДД он находился в автомобиле и никуда не уходил. С учетом изложенного, ФИО1 полагает, что инспекторами ГИБДД незаконно были составлены 6 протоколов об оставлении месте ДТП, а судом первой инстанции были незаконно вынесены 6 постановлений от *Дата*.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Установлено, что *Дата* в 05:42 ФИО1, управляя транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак *Номер*, на *Адрес*, допустил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак *Номер* принадлежащее ФИО4, причинив ему материальный ущерб, и с места происшествия скрылся, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ �������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????�???��??????????J?J????j�?????????J?J???????????????J?J?????h????j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J???????????????J?J?J???

В соответствии ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.