Решение по делу № 02-4000/2017 от 31.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Гореловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4000/2017 по иску Бочеверова Андрея Викторовича к Дубровицкому Вадиму Феликсовичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочеверов А.В. обратился с исковыми требованиями к Дубровицкому В.Ф. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 12 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 12 февраля 2017 года. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - 12 октября 2016 года. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец Бочеверов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в размере 20 000 000 рублей, для съемок фильма. Ответчик Дубровицкий В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации ответчика была направлена повестка, которая вернулась, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2016 года между истцом Бочеверовым А.В. и ответчиком Дубровицким В.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (л.д. 4).

Таким образом, представленные документы позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере 20 000 000 рублей, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 20 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 60 000 рублей (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочеверова Андрея Викторовича к Дубровицкому Вадиму Феликсовичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Дубровицкого Вадима Феликсовича в пользу Бочеверова Андрея Викторовича денежные средства по договору займа в размере 20 000 000 рубля. 00 копейки, судебные расходы в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Пархоменко