Решение по делу № 2-5626/2016 от 19.08.2016

     Дело № 2 – 5626/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2016 года           г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Е.И. к Корниловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнова Е.И. обратилась с иском к Корниловой А.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику Корниловой А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые заемщик обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было передано <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме надлежащим образом не исполнила, в связи с этим истец просит взыскать с Корниловой А.С. сумму займа <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Корнилова А.С. в судебное заседание не явилась, ее место жительства суду не известно. Последнее известное место жительства: <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке статей 50, 119 ГПК РФ с участием адвоката Бересневой Е.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката Бересневу Е.В., которая просила в иске отказать, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Крайновой Е.И. и Корниловой А.С. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает Корниловой А.С. заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Корниловой А.С. было передано Крайновой Е.И. <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Корнилова А.С. не исполнила своих обязательств по возврату займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изложенные обстоятельства, а также факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа, подтверждены распиской.

Доказательств, свидетельствующих о возврате займа в полном объеме, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Крайновой Е.И. также подлежат взысканию расходы на составление искового заявления <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░