Решение по делу № 2-770/2024 от 17.04.2024

УИД57RS0014-01-2022-002010-49

Дело № 2-770/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жирковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 139 784 руб. 70 коп.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО10

Просит суд взыскать с наследника ФИО7 сумму задолженности в размере 191 256 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 руб. 12 коп.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента банком на кредит № ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых по операциям на покупки, 49,9 % годовых по операциям на снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п. 5 Тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме того, за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в сумме 197 563 рубля 37 копеек, в том числе 166 108 рублей 34 копейки - основной долг, 29 600 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 1782 рубля 47 копеек - иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» права требования, в том числе по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно условиям страхования по «Программе Страховой защиты заемщиков Банка» страховщиком является АО «Тинькофф Страхование», страхователем АО «Тинькофф Банк», застрахованным лицом являлся ФИО2, в случае его смерти (застрахованного лица) выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем истец лишен возможности получить страховое возмещение.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО2 в пользу ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 197 563 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151 руб. 27 коп.

На основании определения Мценского районного суда <адрес> в связи со сменой наименования истец ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заменен на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО», к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Определением Мценского районного суда Орловской области от 20.02.2024 указанное гражданское дело передано в Железнодорожный районный суд г. Орла для рассмотрения по подсудности.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от 17.04.2024 исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО3, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены для рассмотрения в одном производстве.

В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО3, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представители истцов ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики третьи лица АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: лимит кредитования – 150 000 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – 28%, процентная ставка по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – 11,50%.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 191 256 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств.

В соответствии с заявкой клиента банком на кредит № ФИО2 была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 300000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых по операциям на покупки, 49,9 % годовых по операциям на снятие наличных и прочие операции. В соответствии с п. 5 Тарифного плана установлен минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Кроме того, за неоплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 рублей.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, у него образовалась задолженность в сумме 197 563 рубля 37 копеек, в том числе 166 108 рублей 34 копейки - основной долг, 29 600 рублей 56 копеек - задолженность по процентам, 1782 рубля 47 копеек - иные платы и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № АО «Тинькофф Банк» передало ООО «КА «Центр ЮСБ ЮФО» права требования, в том числе по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, в адрес которого ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, на день смерти ФИО2 им не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, представленных ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк».

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ФИО10, наследственное имущество после смерти должника ФИО2 приняли его дочь ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО6.

Сын ФИО6 и дочь ФИО3 каждый вступили в наследство на имущество в виде № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; 1/2 доли прав на денежные средства (страховую выплату) в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Договор страхования №; Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 278 114 руб. 08 коп. согласно справки №, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство удостоверяют юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельства о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство ответчика.

Разрешая спор, учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору является имущественным долгом наследодателя, которое не связано с его личностью, а потому обязанность по оплате задолженности переходит к наследникам должника, суд с учетом положений ст. 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО2, становятся должником и несут обязанность перед истцами по возвращению задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 256 руб. 12 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197563 руб. 37 коп.

Согласно представленному представителем ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, - ФИО11 расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156899 руб. 70 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 607 руб. 56 коп.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается материалами дела.

Проверив расчеты, представленные сторонами, учитывая срок исковой давности по взысканию задолженностей, суд приходит к выводу частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности ФИО2 с его наследников, принявших наследство, ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО6, в интересах которого действует ФИО4, в равных долях по 1/2 доле с каждого задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 899 руб. 70 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 607 руб. 56 коп.

В иске к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» следует отказать, поскольку ФИО7 не является наследником после смерти ФИО2, а к страховой компании ООО «СК «Ренессанс Жизнь», где была застрахована жизнь и здоровье ФИО2 по коллективному договору страхования держателей банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ, наследники, являющиеся выгодоприобретателями по договору страхования, за получением страхового возмещения не обращались. Вместе с тем вынесенное решение не лишает права наследников получить у страховщика страховое возмещение при соблюдении порядка обращения и предоставления необходимых документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 5 025 руб. 12 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Центр ЮСБ ЮФО» при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 5151 руб. 27 коп.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по уплате государственных пошлин подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО6, в интересах которого действует ФИО4, в равных долях по 1/2 доле с каждого в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 5 025 руб. 12 коп., в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 5151 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (-- руб) и ФИО6 -- руб), в интересах которого действует ФИО4 (-- руб) в равных долях с каждого по 1/2 доле в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (-- руб) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 899 руб. 70 коп., руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 025 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (-- руби ФИО6 (-- руб), в интересах которого действует ФИО4 (-- руб) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512, ОГРН 1072312013245) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 607 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5151 руб. 27 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова