Решение по делу № 2-1637/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1637/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года                                                 город СимферопольЦентральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Мурадове Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 18.08.2023г. по гражданскому делу № по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, 2015 года рождения, ФИО3, ФИО4, третье лицо Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Крымский филиал о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании убытков за незаконное пользование чужим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично.     Взыскано с ФИО5, ФИО1, действующей также в свих интересах и интересах ФИО2, 2015 года рождения, ФИО2, ФИО4 в равных долях в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 240 254,88 рублей (двести сорок тысяч двести пятьдесят четыре рубля 88 копеек), за незаконное использование чужого имущества, расположенного по адресу: РК, <адрес>Б, корпус 18, комнаты 520, 521, 522 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано с ФИО5, ФИО1, действующей также в свих интересах и интересах ФИО2, 2015 года рождения, ФИО2, ФИО4 в равных долях в доход бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу, просительная часть которой содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.112, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

В соответствии со ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Как следует из материалов дела, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлся - ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, ответчиком не пропущен процессуальный срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 18.08.2023г. по гражданскому делу № по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО5, ФИО1, действующей также в интересах ФИО2, 2015 года рождения, ФИО3, ФИО4, третье лицо Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Крымский филиал о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и взыскании убытков за незаконное пользование чужим имуществом - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                             Е.Ю. Благодатная