Решение по делу № 1-113/2023 (1-905/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-113/2023

УИД: 74RS0030-01-2022-004540-13

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                       04 апреля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Ибрагимовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Абиловой А.С.,

подсудимого Шаблинского А.С.,

его защитника - адвоката Носировой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ШАБЛИНСКОГО А.С., родившегося дата в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

21.03.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

26.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. По постановлению Абзелиловского районного суда РБ от 30.10.2017, наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы;

28.11.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ( с наказанием по приговору от 26.06.2017), назначено лишение свободы сроком 2 года 7 месяцев. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 07.12.2018, не отбытая часть наказания по приговору от 28.11.2017 в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 23 дня заменена на исправительные работы сроком 11 месяцев 23 дня с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18.02.2019 в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей до вступления в законную силу постановления от 07.12.2018. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.07.2019 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 03 дня заменена на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

20.12.2019 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 21.03.2016, на основании с.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам от 21.03.2016 и от 28.11.2017, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.05.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.159 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10.01.2020, по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 20.12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 01.07.2022 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 4 года 3 месяца 20 дней, освободился 12.07.2022. На момент заключения под стражу 15.02.2023, не отбытый срок ограничения свободы составляет 3 года 9 месяцев 24 дня; постановлением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 28.03.2023, не отбытая часть ограничения свободы сроком 3 года 9 месяцев 24 дня заменена на лишение свободы сроком один год десять месяцев двадцать семь дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление в законную силу не вступило;

осужденного:

09 марта 2023 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

по настоящему делу под стражей содержавшегося с 15 февраля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

ШАБЛИНСКИЙ А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

дата в утреннее время Шаблинский А.С., находясь около <адрес> по <адрес>, имея умысел на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у знакомого К.А.А. сотовый телефон «Redmi Note 11E» для осуществления звонка. В указанный день и время К.А.А., не догадываясь об истинных намерениях Шаблинского А.С., будучи обманутым и доверяя ему, передал вышеуказанный сотовый телефон Шаблинскому А.С. После чего Шаблинскийй А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона, путем обмана и злоупотребления доверием К.А.А., отошел от него под предлогом производства звонка за угол д. <адрес>, тем самым похитил сотовый телефон «Redmi Note 11E» стоимостью 12 000 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с защитным стеклом без оценочной стоимости, с двумя сим-картами операторов «Теле2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащие К.А.А. После этого Шаблинский А.С., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Подсудимый Шаблинский А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии по окончании предварительного расследования заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому Шаблинскому А.С. разъяснены и понятны. Защитник Носирова Н.И. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Абилова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший К.А.А. в своем заявлении, представленном суду, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Фактические обстоятельства преступления подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, санкция преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление как путем обмана так и путем злоупотребления доверием, так как К.А.А. был знаком с Шаблинским А.С., в связи с чем, доверял ему.

Суд квалифицирует действия ШАБЛИНСКОГО А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, степени реализации преступного умысла, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение Шаблинского А.С. до возбуждения уголовного дела(л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, так как в ходе предварительного расследования Шаблинский А.С. дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие подсудимым мер к заглаживанию причиненного вреда, так как в своем объяснении он сообщил о том, куда сдал похищенный сотовый телефон, чем способствовал установлению местонахождения похищенного имущества и возвращения его потерпевшему, нахождение на иждивении и оказание им помощи в содержании и воспитании одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей супруги от первого брака, в том числе ребенка-инвалида, беременность супруги, так как это учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств приговором от 09.03.2023 Агаповского районного суда Челябинской области, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики на подсудимого.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ, который образуют судимости по приговорам от 21.03.2016, 28.11.2017, 10.01.2020 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска и от 20.12.2019 Правобережного районного суда г.Магнитогорска.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Шаблинского А.С. регистрации, постоянного места жительства и места работы, сведения о том, что он состоит на учетах у врача нарколога, а также в психоневрологической больнице, выводы судебно-психиатрической экспертизы .... (л.д.107-109)

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Шаблинского А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, при определении размера наказания руководствуется ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности преступления, совершения преступления в период отбывания наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить Шаблинскому А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. В отношении осужденного постановлением Правобережного районного суда <адрес> от дата, ограничение свободы по приговору от дата мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска заменено на лишение свободы, при этом постановление в законную силу не вступило, вопрос исполнения наказаний подлежит рассмотрению после вступления в законную силу постановления в порядке ст.397 УПК РФ.       

Режим исправительного учреждения Шаблинскому А.С. суд назначает в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в виде исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 09.03.2023 в отношении Шаблинского А.С., следует исполнять самостоятельно.

Время содержания Шаблинского А.С. под стражей в период с 15.02.2023 по 04.04.2023 подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ШАБЛИНСКОГО А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаблинского А.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Шаблинского А.С. под стражей в период с 15 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору Агаповского районного суда г.Магнитогорска от 09.03.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «RedmiNote 11E» оставить у потерпевшего К.А.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...