Решение от 07.12.2023 по делу № 8Г-32130/2023 [88-36931/2023] от 26.09.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-36931/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-466/2023

УИД 23RS0022-01-2023-000243-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          7 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Самойловой Е.В.

судей Брянского В.Ю. и Дагуф С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба

по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 6 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Самойловой Е.В., выслушав объяснения представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «Российские железные дороги) о возмещении ущерба, в котором просил взыскать возмещение материального ущерба в размере 90 298 руб. 10 коп., расходы, понесенные при составлении экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 2 110 руб., почтовые расходы в размере 375 руб. 10 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 908 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что 27 марта 2022 года в г. Кропоткине со здания, расположенного по ул. Пушкина, произошло обрушение кровли на припаркованные рядом транспортные средства, в том числе и на транспортное средство «Great wall», государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности истцу ФИО1, причинив последнему материальный ущерб.

По результатам проведенной проверки установлено, что признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, имущество ФИО1 повреждено не умышленно, а вследствие случайного стечения обстоятельств.

24 ноября 2022 года в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 установлено, что автомобилю истца причинены следующие повреждения: поломан передний бампер, повреждено лакокрасочное покрытие передней левой двери, повреждена личинка замка передней левой двери, повреждена задняя левая дверь, повреждено лакокрасочное покрытие передней и задней двери, на заднем левом крыле имеется вмятина, появились сколы на задней правой фаре, образовалась вмятина на капоте, имеются скрытые повреждения.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем нежилого здания, с которого произошло обрушение кровли с кадастровым номером 23:44:0206045:924, является ОАО «Российский железные дороги».

ФИО1 полагает, что по вине ответчика, как собственника здания, принадлежащему ему имуществу причинены повреждения.

02 декабря 2022 года ответчику была направлена телеграмма-приглашение на осмотр поврежденного автомобиля, представитель в указанное время не явился.

На основании экспертного заключения № 4/12/22 «Об определении стоимости восстановительного ремонта, возникшего в результате повреждения транспортного средства», размер причиненного ущерба установлен в сумме 90 298,10 руб.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 взыскано возмещение материального ущерба в размере 90 298 руб. 10 коп.; расходы, понесенные при составлении экспертного заключения в размере 10 000 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг нотариуса в размере 2 110 руб.; почтовые расходы в размере 375 руб. 10 коп.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 908 руб. 94 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 19 июня 2023 года решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности ФИО5 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности ФИО5 просит отменить решение городского суда и апелляционное определение ввиду их незаконности и необоснованности. По мнению заявителя, вина открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в повреждении транспортного средства истца отсутствует, поскольку вред имуществу истца был причинен действием обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Также заявитель указывает, что, как на улице Пушкина возле территории эксплуатационного локомотивного депо Кавказская, так и на территории самого депо оборудованная автостоянка отсутствует, что также подтверждает отсутствие вины ответчика в повреждении транспортного средства истца.

Выражая несогласие с размером возмещения расходов на оплату услуг представителя, заявитель указывает на необоснованность данной суммы и ее несоответствие требованиям разумности и справедливости. По мнению заявителя в материалах дела отсутствуют доказательства разумности и обоснованности понесенных истцом расходов на опалу услуг представителя в размере 20 000 руб.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание при рассмотрении дела судом кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

В соответствии с положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Российские железные дороги» по доверенности ФИО6, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций допущены не были, в связи с чем, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Судами нижестоящих инстанций установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2022 года в г. Кропоткине произошло обрушение кровли со здания, расположенного по ул. Пушкина на припаркованные рядом автомобили, в том числе и на автомобиль «Great wall» государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

В результате обрушения кровли здания, собственнику указанного выше автомобиля причинен материальный ущерб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем нежилого здания, с которого произошло обрушение кровли, с кадастровым номером 23:44:0206045:924, является открытое акционерное общество «Российский железные дороги».

ОМВД РФ по Кавказскому району в результате обрушения кровли здания была проведена проверка, по результатам которой установлено, что признаки преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, имущество ФИО1 повреждено не умышленно, а вследствие случайного стечения обстоятельств.

24 ноября 2022 года дознавателем УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кавказскому району ФИО4 вынесено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанным выше постановлением установлено, что автомобилю истца причинены следующие повреждения: поломан передний бампер, повреждено лакокрасочное покрытие передней левой двери, повреждена личинка замка передней левой двери, повреждена задняя левая дверь, повреждено лакокрасочное покрытие передней и задней двери, на заднем левом крыле имеется вмятина, появились сколы на задней правой фаре, образовалась вмятина на капоте, имеются скрытые повреждения.

Судами также установлено, что в соответствии с п.п. 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» п. 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приложение к приказу МЧС России от 08 июля 2004 года № 329 «Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях», источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Из материалов дела также следует, что крыша здания с кадастровым номером №, находится в аварийном состоянии, полуразрушена, в связи с чем, суды пришли к выводу, что собственник не нес надлежащим образом бремя содержания принадлежащего ему имущества.

02 декабря 2022 года ответчику представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО7 была направлена телеграмма - приглашение на осмотр поврежденного автомобиля «Great wall» с указанием даты и времени осмотра.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 210, 401, 1064, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1, исходя из того, что материалами дела подт░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 401, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░