Решение по делу № 2-1260/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-1260/2022 (43RS0003-01-2021-003577-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе     председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

    при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Арслановой Зульфие Рапхатовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Арслановой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что (Данные деперсонифицированы) между АО КБ «Пойдем!» и Арслановой З.Р. заключен кредитный договор (Данные деперсонифицированы), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 112000 руб. и сроком возврата кредита 48 месяцев. Процентная ставка составляет 19,5 % годовых; по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами 44,9% годовых. В случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов подлежит уплате пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Погашение задолженности осуществляется минимальными платежами 21 числа каждого месяца.

Банк осуществил кредитование ответчика, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнила, образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 104835,03 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3296,70 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арсланова З.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что {Дата} на основании заявления-анкеты Арслановой З.Р. между АО КБ «Пойдем!» и Арслановой З.Р. заключен договор потребительского кредита {Номер}ф от {Дата}, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 112000 руб. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до {Дата} (пункт 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен 48 месяцев (с {Дата} по {Дата}), срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также процентов за кредит, пени, иных расходов.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитом при оплате товаров, работ и услуг в безналичном порядке 19,5% годовых, при получении наличных денежных средств 44,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 21 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5059 руб.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и(или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С условиями договора ответчик ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном документе. Условия договора ею не оспорены.

Как следует из выписки по счету, истец свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производит.

В связи с нарушением условий договора, банком в адрес ответчика {Дата} направлено требование о полном погашении задолженности в срок не позднее {Дата}, которое оставлено Арслановой З.Р. без удовлетворения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженности за период с {Дата} по {Дата} составляет 104835,03 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 91775,06 руб., задолженность по процентам в размере 12578,92 руб., пени по основному долгу в размере 160,32 руб., пени по процентам на основной долг в размере 320,73 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежный средств в счет погашения задолженности по договору стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании с Арслановой З.Р. задолженности по кредитному договору от {Дата} {Номер}ф, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с Арслановой З.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3296,70 руб..

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Арслановой Зульфии Рапхатовны в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 104835,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3296,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2022 г.